ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.08.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мининой О.С.,
при секретаре Алексеевой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4099/2022 по иску Сухова Василия Петровича к Сергееву Сергею Леонтьевичу о расторжении договора займа и возврате долга
УСТАНОВИЛ:
Сухов В.П. обратился в суд с иском к Сергееву С.Л. в котором просит суд, с учетом уточненных исковых требований, расторгнуть договор займа от «08» июля 2020 г. №.... Взыскать с Сергеева Сергея Леонтьевича задолженность по договору займа от «08» июля 2020 г. №... в размере 2118000 рублей. Взыскать с Сергеева Сергея Леонтьевича проценты, согласно условиям Договора №... в размере 12% годовых в размере 343709 рублей. Взыскать с Сергеева Сергея Леонтьевича проценты на сумму долга 161519 рублей 25 копеек. Взыскать с Сергеева Сергея Леонтьевича сумму договорной неустойки за просрочку возврата суммы долга за период с 15.06.2022 г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы основного долга 2118000 рублей в размере 1/300 за каждый день просрочки. Взыскать с Сергеева Сергея Леонтьевича судебные издержки в размере 21 166 рублей 43 копейки.
В судебном заседании представитель ответчика Королева К.О., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары по месту регистрации ответчика, приобщив к материалам дела ксерокопию паспорта на имя Сергеева С.Л.
В судебном заседании представитель истца Кузнецова А.А., действующая на основании доверенности, оставила разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, иизучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно представленной в материалы дела копии паспорта №... выданного *** дата на имя Сергеева Сергея Леонтьевича, дата г.р., уроженца *** следует, что с дата Сергеев С.Л. зарегистрирован по адресу адрес. Таким образом, на территории Октябрьского района г. Самары ответчик на момент подачи искового заявления, по настоящее время, не зарегистрирован.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от дата № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2, ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-4099/2022 по иску Сухова Василия Петровича к Сергееву Сергею Леонтьевичу о расторжении договора займа и возврате долга, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самара ( 443035, г. Самара, проспект Кирова, д. 100).
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Минина О.С.