Решение по делу № 2-2505/2013 от 16.07.2013

Дело № 2-675-12

    Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

27 апреля 2011 года        г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе судьи Козевой Н.М.,

с участием истца Жаботинской В.С.,

представителя третьего лица судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отдела УФССП по РО Шевелевой О.Ю.,

при секретаре Рябовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаботинской В.С. к Куликову Н.Н. и Большакову С.Ю. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, третье лицо Новошахтинский городской отдел УФССП по Ростовской области,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит освободить от ареста и исключить из описи имущество Большакова С.Ю., произведенной судебным приставом-исполнителем Новошахтинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Шевелевой О.Ю. ХХХ года, следующее имущество: мягкую мебель коричневого цвета на металлических ножках, состоящую из дивана и двух кресел.

В обоснование исковых требований истец указал, что ХХХ года решением мирового судьи судебного участка № ХХХ г. Новошахтинска Ростовской области с Большакова С.Ю. в пользу Куликова Н.Н. была взыскана сумма задолженности в размере ХХХ копеек.

           ХХХ года на основании исполнительного документа за № ХХХ от ХХХ года выданного вышеуказанным мировым судьей г. Новошахтинска Ростовской области было возбуждено исполнительное производство за № ХХХ о взыскании спорной суммы и произведена опись имущества ответчика. В опись было включено имущество состоящее из мягкой мебели- дивана и двух кресел на сумму ХХХ рублей. Данное имущество было приобретено в ООО т/п «Старт» на личные денежные средства, что подтверждается товарным чеком от ХХХ года. Никакого личного имущества внука в ее квартире не имеется. Следовательно, было допущено нарушение закона, которое является основанием к отмене ареста.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить и освободить имущество от ареста и исключить его из описи, поскольку она является непосредственно ее собственностью.

Ответчики Куликов Н.Н. и Большаков С.Ю. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела надлежащим образом извещены. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Куликова Н.Н. и Большакова С.Ю. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Новошахтинского отдела УФССП по РО Шевелева О.Ю. в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда, при этом пояснила, что истцом на момент описи и ареста имущества должника, не было предоставлено доказательств подтверждающих, что мягкая мебель принадлежит последней.

Выслушав истца, представителя третьего лица, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляется к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков, привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган.

В случае, если арестованное или включенное в описи имущество уже реализовано, иск предъявляется также приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имуществом, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

В судебном заседании установлено, что ХХХ года мировым судьей судебного участка № ХХХ г. Новошахтинска Ростовской области с Большакова С.Ю. в пользу Куликова Н.Н. была взыскана сумма задолженности в размере ХХХ копеек.      

           ХХХ года на основании исполнительного документа за № ХХХ от ХХХ года выданного вышеуказанным мировым судьей г. Новошахтинска Ростовской области было возбуждено исполнительное производство за № ХХХ о взыскании спорной суммы с Большакова С.Ю. (внука истца) и произведена опись его имущества. В опись было включено имущество на общую сумму ХХХ рублей, а именно: мягкую мебель коричневого цвета на металлических ножках, состоящая из дивана и двух кресел.

            Как следует из представленного истцом товарного чека от ХХХ года, что мягкая мебель приобреталась ею лично в торговом предприятии « Старт» за ХХХ рублей.     

Таким образом, суд считает необходимым освободить от ареста и исключить из описи имущества Большакова С.Ю., следующее имущество : мягкую мебель коричневого цвета на металлических ножках, состоящую из дивана и двух кресел.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст.441-442 ГПК РФ, суд

       Р Е Ш И Л:

Освободить от ареста и исключить из описи имущества Большакова С.Ю., произведенной судебным приставом-исполнителем Новошахтинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ХХХ года, следующее имущество: мягкую мебель коричневого цвета на металлических ножках, состоящую из дивана и двух кресел.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение месяца.

Судья         Н.М. Козева