Определение по делу № 2-5633/2012 ~ М-5451/2012 от 20.07.2012

Дело № 2-5633/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2012 г.                            г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Шариповой А.Ф.,

с участием представителя истца Амировой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Калина-авто» к Дикову Г.В. о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости устранения недостатка арендованного автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Калина-авто» обратилось в суд с иском к Дикову Г.В. о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости устранения недостатка арендованного автомобиля.

В судебном заседании представитель истца Амирова А.В. (по доверенности от < дата >), исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно справке УФМС России по РБ от < дата >, гражданин Диков Г.В. < дата > г.р., зарегистрирован по месту жительства < дата > по адресу ....

Следовательно, исковые требования ООО «Калина-авто» подсудны ... районному суду ....

Представитель истца Амирова А.В. в судебном заседании не возражала против направления дела в ... районный суд ... для рассмотрения по подсудности.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление ООО «Калина-авто» к Дикову Г.В. о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости устранения недостатка арендованного автомобиля было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «Калина-авто» - подлежит передаче в ... районный суд г.Уфы, для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ... по иску Общества с ограниченной ответственностью «Калина-авто» к Дикову Г.В. о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости устранения недостатка арендованного автомобиля - передать в ... районный суд ..., для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                Т.М. Турьянова