Решение по делу № 5-1685/2015 от 15.12.2015

Дело 5-1685/15г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала                                                                                                                                      15 декабря 2015г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкала Магомедов С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкале дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего в г. <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Омаров Н.У. 15.12.2015г., примерно в 12:29, управляя транспортным средством Хонда, за г/№ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

Омаров Н.У. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину признал.

Выслушав объяснения Омарова Н.У., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 19.3 ч. 1 КоАП РФ доказана.

Согласно протоколу об административном правонарушении за № <адрес> от 15.12.2015г. ФИО1 управлял автомашиной Хонда, за г/н. К № затонированными стеклами, тогда как 13.12.2015г. был подвергнут штрафу за управление той же автомашиной с затонированными стеклами. До 15.12.2015г. он должен был снять пленку со стекол, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения кроме протокола об АП подтверждается также следующими доказательствами: - рапортом инспектора ДПС УМВД по <адрес> ФИО3; - требованием о прекращении нарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину признал, устранил пленочное покрытие, в содеянном раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

При указанных обстоятельствах нахожу возможным, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.10., 4.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего в г. <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф следует перечислить на счёт - УФК в РД (Управление МВД РФ по <адрес>); л/с №; КПП-057201001; ИНН-0541019263; р/с - 40№, БИК 048209001, КБК 18№, наименование банка - ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России по <адрес>, ОКАТО 82401000000.

Наименование получателя платежа: тр/с ООО «Россельхозбанк» (административные штрафы – Ленинский РОВД).

Должник Омаров Н.У.

Разъяснить должнику Омарову Н.У., что за не представление квитанции об уплате штрафа в установленный законом срок, он, может быть, подвергнут административному наказанию в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                                                     С.И. Магомедов