Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2012 от 05.03.2012

Дело № 1-140-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Девятовой Д.Н.,

подсудимого Карикова С. М.,

защитника Карповой О.М., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Бахметьевой И.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Карикова С. М., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кариков С.М. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 час. 10 мин. (ДД.ММ.ГГГГ) до 07 час. 00 мин. (ДД.ММ.ГГГГ), точное время следствием не установлено, Кариков С.М. находился <адрес>, где обратил внимание на припаркованный автомобиль (Наименование2), государственный номер (№). Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кариков С.М. подошел к указанному выше автомобилю. Продолжая осуществлять преступные намерения, действуя умышленно, Кариков С.М., убедившись, что водитель и пассажиры в салоне автомобиля отсутствуют, так же посторонние лица не наблюдают за его преступными действиями, открыл заранее приготовленными ключами водительскую дверь. Сев в автомобиль, он запустил двигатель и на похищенном автомобиле с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Совершив умышленное, тайное, из корыстных побуждений хищение автомобиля (Наименование2), государственный номер (№), Кариков СМ.

причинил ООО (Наименование1) материальный ущерб на сумму 389 703 рубля 39 копеек, что относится к крупному размеру.

Кариков С.М. предъявленное обвинение по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Карикова С.М. в ходе предварительного расследования.

Находя обвинение Карикова С.М. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия п. « в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред.ФЗ- (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)), как тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

При определении стоимости похищенного Карикова С.М., суд руководствуется п. 4 приложения к ст. 158 ч. 2 УК РФ, на основании которого крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер совершенного им тяжкого преступления, степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого: положительно характеризующегося, не судимого. Суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих обстоятельств – наличие малолетнего ребенка у подсудимого, явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие фактического ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

    Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Карикова, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако условно. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает, поскольку исполнение данного вида наказания, считает чрезмерно суровым. Оценивая все данные о личности подсудимого в совокупности, обстоятельства совершения им преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления и назначения видов наказания, не связанных с лишением свободы.

             Назначая Карикову условное наказание суд полагает, что он в период испытательного срока своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на подсудимого выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над его поведением и способствования его исправлению. При назначении наказания суд учитывает также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карикова С. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред.ФЗ- (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)), и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы и штрафа. В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.    Обязать Карикова С.М. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденных. Без уведомления этого органа не менять своего постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, ключи в количестве 3-х штук - на автомобиль (№), государственный номер (№) автомобиль (Наименование2), государственный номер (№); три ключа, изъятые у подозреваемого Карикова С.М.; три ключа, изъятые в ходе осмотра места происшествия – хранящиеся у потерпевшего (ФИО1) - оставить у потерпевшего (ФИО1)

Расписку, копию водительского удостоверения Карикова С.М., хранящиеся при уголовном деле, хранить там же.

Меру пресечения Карикову С.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Воронежский Областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                               Матвеева Л.В.