Решение по делу № 2-1379/2018 ~ М-1188/2018 от 16.04.2018

Дело №2-1379/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники                                                                                                         16 мая 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А. Мардановой,

при секретаре А.И. Мишариной,

с участием истца Д.А. Александрова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александрова Д.А. к ИП Фибих В.В. о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Александров Д.А. обратился в суд с иском к ИП Фибих В.В. о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ..... между ним и ответчиком был заключен договор поставки № на поставку ....., в количестве ..... штук и ....., в количестве ..... штук за ..... рублей. Согласно п.4.2 договора: «в течении 3 рабочих дней после подписания Договора покупатель производит предоплату в размере 70% (..... рублей). Оставшаяся часть цены оплачивается покупателем при передаче товара». Истец внес в кассу ответчика предоплату в сумме ..... рублей в день подписания договора. Как следует из п.2.2 договора, поставка товара осуществляется в течении 30 дней с момента внесения предоплаты, то есть до ....., до настоящего времени ответчик пиломатериалы не поставил. О расторжении договора поставки ответчик уведомлен. Ответчик пояснил, что из-за отсутствия денег не может вернуть предоплату. Размер неустойки за нарушение установленного договором срока передачи товара за период с ..... по ..... (26 дней) составляет 8190 рублей. Размер компенсации морального вреда истец определяет в 20000 рублей, кроме того, за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя предусмотрен штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы - 47095 рублей, расходы истца за составление искового заявление составили 3000 рублей. Истец просит расторгнуть договор поставки № от ....., взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Фибих В.В. денежные средства в размере 63000 рублей – предоплату за товар, неустойку в размере 8190 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 47095 рублей, расходы за составление искового заявления 3000 рублей, всего общую сумму 141285 рублей.

Истец Александров Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам, просил их удовлетворить, дополнив, что просит взыскать неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по день рассмотрения дела судом, и продолжить ее начисление до момента фактического исполнения обязательства. Пояснил, что до настоящего времени ответчик обязанность по поставке товара либо по возврату денежных средств не исполнил.

Ответчик Фибих В.В. в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик извещался о дне слушания дела заказным письмом с уведомлением, от получения заказной корреспонденции уклонился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

..... между ИП Фибих В.В. и Александровым Д.А. заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в приложении, являющемся неотъемлемой часть данного договора (п. 1.1 Договора) (л.д. 5).

Согласно п.4.2. договора поставки, в течении 3 рабочих дней после подписания настоящего договора покупатель производит предоплату в размере 70% от стоимость заказа и в форме согласно п.3.1 (стоимость товара устанавливается в приложении, являющимся неотъемлемой часть настоящего договора). Оставшаяся часть цены должна быть оплачена покупателем поставщику при передаче товара покупателю (л.д.5).

Согласно приложению №, которое является обязательной и неотъемлемой частью договора поставки № от ....., цена товара составляет ..... рублей (л.д. 7).

Согласно условиям Договора оплата стоимости товара производится покупателем путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика (п.4.1). Согласно п.2.2 поставка товара осуществляется в течении 30 дней с момента внесения предоплаты.     Истцом произведена предоплата товара в размере 70% стоимости товара в сумме ..... руб., что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д. 8).

Ответчиком обязанность по поставке товара в установленный договором срок не исполнена.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора поставки в одностороннем порядке с требованием вернуть предоплату в размере ..... рублей (л.д. 9).

Данное уведомление ответчиком оставлено без ответа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из стороной договор может быть расторгнут по требованию другой стороны по решению суда.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При квалификации правоотношений участников спора необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.

Исходя из предмета договора поставки № от ....., сторон договора, одной из которых выступает гражданин, приобретающий пиломатериалы для личных нужд, что ответчиком не оспорено, его условий и способа оплаты, представленный договор следует расценивать как договор купли - продажи.

Таким образом, поскольку между сторонами фактически заключен договор купли -продажи, то возникшие между сторонами правоотношения по продаже товара регулируются как Гражданским кодексом РФ, так и Законом РФ "О защите прав потребителей".

В силу ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ст. 463 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом Александровым Д.А. обязательства по договору от ..... исполнены, произведена предварительная оплата товара на сумму ..... рублей (л.д.8).

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что товар на обусловленную договором сумму ответчиком истцу передан, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Александрова Д.А. о расторжении договора № от ..... и взыскании предоплаты по договору за не поставленные пиломатериалы на сумму 63000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по передаче товара покупателю в установленный договором срок, в силу положений п.3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0.5 % от стоимости товара с момента нарушения срока поставки по день рассмотрения дела судом. Расчет неустойки: 63000 * 0,5% * 56 дней (с ..... по .....) = 17 640 рублей.

Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку ходатайства об этом стороной ответчика не заявлено. В силу положений ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей неустойка подлежит начислению и взысканию с ответчика до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с тем, что ответчиком индивидуальным предпринимателем Фибихом В.В. условия договора поставки не были исполнены, истец был лишен возможности использовать приобретенный товар, в связи с этим истец понес нравственные страдания, а также с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца Александрова Д.А. в сумме 3 000 рублей.

Так как ответчик в добровольном порядке требования потребителя о расторжении договора и возврате уплаченной суммы не удовлетворил, с учетом положений п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере руб. (63000 руб. + 17640 руб. + 3 000 руб.) = 83640 руб. * 50% = 41 820 руб.).

В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в силу закона, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2 919,20 руб., в том числе, 300 руб. по требованию неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки №, заключенный ..... между Александровым Д.А. и индивидуальным предпринимателем Фибихом В.В..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Фибиха В.В. в пользу Александрова Д.А. уплаченные за товар денежные средства в размере 63000 рублей, неустойку в размере 17640 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 41 820 рублей.

Продолжить взыскание в пользу Александрова Д.А. с индивидуального предпринимателя Фибиха В.В. неустойки на сумму 63 000 руб. из расчета 0,5 % от данной суммы в день, начиная с ..... по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Фибиха В.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 2919,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –                                        подпись                                                  С.А.Марданова

Копия верна, судья