Решение по делу № 2-93/2017 (2-3701/2016;) от 24.08.2016

Дело № 2-93/17 09 января 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи Бородулиной Т.С.

при секретаре Калинкиной В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Семечкину А.А., Русакову И.Н., Румянцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к Семечкину А.А., Русакову И.Н., Румянцеву А.В. и просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитным договорам № * от <дата> в размере <сумма> рублей, № * от <дата> года в размере <сумма> рублей, № * от <дата> года в размере <сумма> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей.

В обоснование иска истец указал, что <дата> года между истцом и ООО «Корт» был заключен кредитный договор № *, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере <сумма> рублей на срок до <дата> под *% годовых. В обеспечение исполнения кредитных обязательств между истцом и ответчиками Семечкиным А.А., Русаковым И.Н., Румянцевым А.В. были заключены договора поручительства № *, № *, № * от <дата> года, в соответствии с которым Семечкин А.А., Русаков И.Н., Румянцев А.В. приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность с заемщиком перед истцом по кредитному договору № * от <дата>.

<дата> года между истцом и ООО «Корт» был заключен кредитный договор № *, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере <сумма> рублей на срок до <дата> под *% годовых. В обеспечение исполнения кредитных обязательств между истцом и ответчиками Семечкиным А.А., Русаковым И.Н., Румянцевым А.В. были заключены договора поручительства № *, № *, № * от <дата> года, в соответствии с которым Семечкин А.А., Русаков И.Н., Румянцев А.В. приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность с заемщиком перед истцом по кредитному договору № * от <дата>.

<дата> года истцом и ООО «Корт» был заключен кредитный договор № *, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере <сумма> рублей на срок до <дата> под <дата> годовых. В обеспечение исполнения кредитных обязательств между истцом и ответчиками Семечкиным А.А., Русаковым И.Н., Румянцевым А.В. были заключены договора поручительства № */П2, № */П, № */ПП от <дата> года, в соответствии с которым Семечкин А.А., Русаков И.Н., Румянцев А.В. приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность с заемщиком перед истцом по кредитному договору № * от <дата>.

Обязательства по кредитным договорам ответчиками не исполняются, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по кредиту не производятся.

Задолженность по состоянию на <дата> года по кредитному договору № * от <дата> составила <сумма> руб., задолженность по состоянию на <дата> года по кредитному договору № * составила <сумма> руб., задолженность по состоянию на <дата> года по кредитному договору № * составила <сумма> руб.

В адрес ответчиков истец неоднократно направлял требования о полном досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, однако данные требования ответчиками не были исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Семечкин А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Румянцев А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Русаков И.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещалась судом по месту регистрации, от получения судебных извещений уклонялся.

Представитель 3 лица ООО «КОРТ» в судебное заседание не явился, извещался судом по юридическому адресу, от получения судебных извещений уклонялся.

Учитывая, что ответчикам о рассмотрении дела известно, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, с учетом отсутствия возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, истец вправе предъявить требование о взыскании задолженности по кредиту, как к заемщику, так и к поручителям.

Судом установлено, что <дата> года между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «Корт» был заключен кредитный договор № *, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме <сумма> рублей на срок до <дата> года под *% годовых, заемщик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты.

Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, погашение кредита заемщик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере <сумма> рублей, начиная с <дата> года.

Согласно п. 2. 11 кредитного договора № * от <дата> года, начиная с <дата> года процентная ставка за пользовании кредитом по указанному кредитному договору устанавливается в размере *% годовых, о чем заемщику направлялось уведомление от <дата> года.

В соответствии с п. 4.6. кредитного договора № * от <дата> года начисление процентов за пользование кредитом начинается с календарного дня, следующего за днем выдачи кредита, и заканчивается календарным днем погашения задолженности по кредиту, отраженной на ссудном счете, в полном объеме. Начисление процентов производится исходя их фактического наличия календарных дней в году (365/366). Начисление процентов производится на сумму задолженности по кредиту, отраженную в ссудном счете, на начало операционного дня.

Согласно п. 7.2 и п. 2.9 кредитного договора № * от <дата> года за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотрена ответственность заемщика в виде пени в размере *% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно выпискам по счетам и расчету задолженности заемщиком допускались просрочки погашения кредитной задолженности и начисленных процентов.

<дата> года банком в адрес заемщика было направлено требования и о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако данное требование заемщиком не исполнено.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщиком по кредитному договору № * от <дата> между истом и ответчиком Семечкиным А.А. был заключен договор поручительства № */П2 от <дата>, в соответствии с условиями которого Семечкин А.А. принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с заемщиком ООО «Корт» перед истцом.

<дата> года истцом в адрес ответчика Семечкина А.А. было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком Семечкиным А.А. не исполнено

В обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщиком по кредитному договору № * от <дата> между истом и ответчиком Русаковым И.Н. был заключен договор поручительства № */П от <дата>, в соответствии с условиями которого Русаков И.Н. принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с заемщиком ООО «Корт» перед истцом.

<дата> года истцом в адрес ответчика Русакова И.Н. было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком Русаковым И.Н. не исполнено

В обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщиком по кредитному договору № * от <дата> между истом и ответчиком Румянцевым А.В. был заключен договор поручительства № */ПП от <дата>, в соответствии с условиями которого Румянцев А.В. принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с заемщиком ООО «Корт» перед истцом.

<дата> года истцом в адрес ответчика Русакова И.Н. было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком Румянцевым А.В. не исполнено.

<дата> года между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «Корт» был заключен кредитный договор № *, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме <сумма> рублей на срок до <дата> года под *% годовых, заемщик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты.

Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, погашение кредита заемщик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере <сумма> рублей, начиная с <дата> года.

Согласно п. 2.11 кредитного договора № * от <дата> с <дата> года процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере * %. Заемщик был уведомлен об изменении процентной ставки уведомлением от <дата> года.

В соответствии с п. 4.6. кредитного договора № * от <дата> года начисление процентов за пользование кредитом начинается с календарного дня, следующего за днем выдачи кредита, и заканчивается календарным днем погашения задолженности по кредиту, отраженной на ссудном счете, в полном объеме. Начисление процентов производится исходя их фактического наличия календарных дней в году (365/366). Начисление процентов производится на сумму задолженности по кредиту, отраженную в ссудном счете, на начало операционного дня.

Согласно п. 7.2 и п. 2.9 кредитного договора № * от <дата> года за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотрена ответственность заемщика в виде пени в размере *% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно выпискам по счетам и расчету задолженности заемщиком допускались просрочки погашения кредитной задолженности и начисленных процентов.

<дата> года банком в адрес заемщика было направлено требования о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако данное требование заемщиком не исполнено.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщиком по кредитному договору № * от <дата> между истом и ответчиком Семечкиным А.А. был заключен договор поручительства № */П2 от <дата>, в соответствии с условиями которого Семечкин А.А. принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с заемщиком ООО «Корт» перед истцом.

<дата> года истцом в адрес ответчика Семечкина А.А. было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, однако данное требование ответчиком Семечкиным А.А. не исполнено

В обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщиком по кредитному договору № * от <дата> между истом и ответчиком Русаковым И.Н. был заключен договор поручительства № */П от <дата>, в соответствии с условиями которого Русаков И.Н. принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с заемщиком ООО «Корт» перед истцом.

<дата> года истцом в адрес ответчика Русакова И.Н. было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, однако данное требование ответчиком Русаковым И.Н. не исполнено

В обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщиком по кредитному договору № * от <дата> между истом и ответчиком Румянцевым А.В. был заключен договор поручительства № */ПП от <дата>, в соответствии с условиями которого Румянцев А.В. принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с заемщиком ООО «Корт» перед истцом.

<дата> года истцом в адрес ответчика Русакова И.Н. было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, однако данное требование ответчиком Румянцевым А.В. не исполнено.

<дата> года между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «Корт» был заключен кредитный договор № *, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме <сумма> рублей на срок до <дата> года под * % годовых, заемщик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты.

Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, погашение кредита заемщик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере <сумма> рублей, начиная с <дата> года.

Согласно п. 2.11 кредитного договора № * от <дата> с <дата> года процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере * %. Заемщик был уведомлен об изменении процентной ставки уведомлением от <дата> года.

В соответствии с п. 4.6. кредитного договора № * от <дата> года начисление процентов за пользование кредитом начинается с календарного дня, следующего за днем выдачи кредита, и заканчивается календарным днем погашения задолженности по кредиту, отраженной на ссудном счете, в полном объеме. Начисление процентов производится исходя их фактического наличия календарных дней в году (365/366). Начисление процентов производится на сумму задолженности по кредиту, отраженную в ссудном счете, на начало операционного дня.

Согласно п. 7.2 и п. 2.9 кредитного договора * от <дата> за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотрена ответственность заемщика в виде пени в размере *% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно выпискам по счетам и расчету задолженности заемщиком допускались просрочки погашения кредитной задолженности и начисленных процентов.

<дата> года банком в адрес заемщика было направлено требования о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако данное требование заемщиком не исполнено.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщиком по кредитному договору № * от <дата> между истом и ответчиком Семечкиным А.А. был заключен договор поручительства № */П2 от <дата>, в соответствии с условиями которого Семечкин А.А. принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с заемщиком ООО «Корт» перед истцом.

<дата> года истцом в адрес ответчика Семечкина А.А. было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, однако данное требование ответчиком Семечкиным А.А. не исполнено

В обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщиком по кредитному договору № * от <дата> между истом и ответчиком Русаковым И.Н. был заключен договор поручительства № */П от <дата>, в соответствии с условиями которого Русаков И.Н. принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с заемщиком ООО «Корт» перед истцом.

<дата> года истцом в адрес ответчика Русакова И.Н. было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, однако данное требование ответчиком Русаковым И.Н. не исполнено.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщиком по кредитному договору № * от <дата> между истом и ответчиком Румянцевым А.В. был заключен договор поручительства № */ПП от <дата>, в соответствии с условиями которого Румянцев А.В. принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с заемщиком ООО «Корт» перед истцом.

<дата> года истцом в адрес ответчика Русакова И.Н. было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, однако данное требование ответчиком Румянцевым А.В. не исполнено.

Согласно расчетам задолженности, представленными истцом, по состоянию на <дата> задолженность ответчиков по кредитному договору № * от <дата> составляет <сумма> руб., из которых <сумма> рублей - задолженность по кредиту, <сумма> – задолженность по процентам, <сумма> руб. – пени по проценты, <сумма> руб. – пени по ссуде; по кредитному договору № * от <дата> составляет <сумма> руб., из которых <сумма> рублей - задолженность по кредиту, <сумма> рублей – задолженность по процентам, <сумма> руб. – пени по проценты, <сумма> руб. – пени по ссуде.

Данный расчет задолженности судом сверен с выпиской по лицевому счету и признан арифметически верным. Альтернативного расчета задолженности ответчиками в суд не представлено.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от <дата> по делу с ООО «Корт» в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» взыскана задолженность по кредитным договорам № * от <дата>, № * от <дата>, № * от <дата>, обращено взыскание на заложенное имущество.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из того, что ответчики Семечкин А.А., Русаков И.Н., Румянцев А.В., являясь поручителями по кредитным договорам, в силу положений ст. 361, 363 ГК РФ несут с должником солидарную ответственность. Доказательств погашения задолженности по кредитным договорам, равно как и доказательств иного размера задолженности, суду не представлено. Доводы представителя ответчика о том, что подписывая договор поручительства, ответчик был уверен, что сумма кредитов покроется при реализации заложенного имущества, не может быть принята судом во внимание, поскольку данное обстоятельство не ведет к освобождению ответчиков от обязанности солидарно отвечать по обязательствам заемщика в соответствии с условиями договоров поручительства. Кроме того, получение исполнения кредитных обязательств за счет реализации заложенного имущества является правом кредитора.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма>,00 рублей, по <сумма> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Семечкина А.А., Русакова И.Н., Румянцева А.В. в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № * от <дата> в размере <сумма> руб.

Взыскать с Семечкина А.А., Русакова И.Н., Румянцева А.В. в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № * от <дата> в размере <сумма> руб.

Взыскать с Семечкина А.А., Русакова И.Н., Румянцева А.В. в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № * от <дата> в размере <сумма> руб.

Взыскать с Семечкина А.А., Русакова И.Н., Румянцева А.В. в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> рублей, по <сумма> рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 12.01.2017

Судья Т.С. Бородулина

На момент опубликования решение не вступило в законную силу