Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-144/2021 от 05.04.2021

Производство № 11-144/2021

УИД 0

Мировой судья Шаумарова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2021 года                                                                                       г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Легал Коллекшн» Тильбаевой Е.С. на определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №8 от 19 марта 2021 года,

установил:

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №8 от 19 марта 2021 года заявителю возращено заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы в отношении должника Гуськевич Е. В..

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «Легал Коллекшн» обратился к мировому судье с частной жалобой, в которой просит его отменить. Полагает, что оснований для возврата заявления не имелось, поскольку судебные расходы могут быть возмещены в порядке статьи 15 ГК РФ в приказном производстве.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая ООО «Легал Коллекшн» заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья руководствовался положениями статьей 121, 122 ГПК РФ, согласно которым судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме и является бесспорным. При этом мировой судья исходил из того, что заявление ООО «Легал Коллешн» содержало требование, подлежащее рассмотрению в порядке искового производства, а именно: судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 750 рублей.

Указанный вывод мирового судья является правильным, основанным на требованиях действующего гражданско-процессуального законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно статье 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пленум Верховного Суда РФ 27 декабря 2016 года в постановлении №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указал, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (пункт 3).

Однако, как следует из заявления о выдаче судебного приказа, помимо взыскания задолженности по кредиту, заявитель просил взыскать также убытки в размере 750 рублей, которые не относятся к требованиям бесспорного характера.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №8 от 19 марта 2021 года вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями процессуального законодательства, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 329, 334-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №8 от 19 марта 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Легал Коллекшн» Тильбаевой Е.С. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, ул. Светланская, д. 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий                                                                            А.А. Касымова