Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2532/2021 ~ М-1898/2021 от 14.10.2021

Дело № 2-2532/2021

УИД 76RS0017-01-2021-000842-90

Принято в окончательной форме 13.01.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2021 года      г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой М.В.,

при секретаре Долбневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива «Газо-строительный кооператив Ершово Ноготино» к Большакову Виктору Евгеньевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Потребительский кооператив «Газо-строительный кооператив Ершово Ноготино» (далее по тексту – ПК «ГСК Ершово Ноготино») обратился в суд с иском к Большакову В.Е., в котором, с учетом уточнения (л.д. 17-18), просил:

- взыскать с должника Большакова Виктора Евгеньевича в пользу ПК «ГСК Ершово Ноготино» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 298,49 рублей,

- взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В обоснование требований ссылается на то, что приговором суда от 31.07.2018 по уголовному делу № 1-5/2018 был удовлетворен гражданский иск ПК «ГСК Ершово Ноготино» к Большакову В.Е., с последнего было взыскано 435 013,48 руб., выдан исполнительный лист. 13.09.2019 с расчётного счёта Большакова В.Е. поступила сумма 0.52 рублей. 12.10.2021 Большаков В.Е. задолженность погасил. Указывает, что с 31.07.2018 по 20.10.2021 Большаков В.Е. незаконно пользовался деньгами кооператива, в связи с чем на основании п.1 ст.395 ГК РФ истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учётной ставки банковского процента.

Представитель истца – председатель Новицкий Б.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные описательной части решения.

Ответчик Большаков В.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что исполнительное производство было прекращено в 2019 году в связи с ликвидацией истца, в 2020 году было открыто новое исполнительное производство, в связи с этим считает, что сроки рассмотрения компенсации не могут исчисляться с 2018 года, а только с 2020 года. Считает, что истцом заявлены повторные требования, которые уже рассмотрены судом и в удовлетворении которых было отказано, при этом с иском обращался Новицкий Б.А. как физическое лицо о взыскании с него, Большакова В.Е., неосновательного обогащения. Также указал, что определением суда с него уже взысканы денежные средства в счет индексации присужденных денежных сумм, поэтому данные требования являются попыткой неосновательного обогащения истца. Просил учесть наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту – Постановление от 24.03.2016 № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 57 указанного выше постановления предусмотрено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В судебном заседании установлено, что приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 31.07.2018 Большаков В.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Также с Большакова В.Е. в пользу ПК «ГСК Ершово Ноготино» в счет возмещения материального вреда взыскано 435 013,48 руб. Приговор суда вступил в законную силу 10.10.2018. (л.д. 54-95)

03.12.2018 на основании приговора суда от 31.07.2018 возбуждено исполнительное производство в отношении Большакова В.Е. (л.д. 35).

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, в счет возмещения ущерба Большаковым В.Е. 13.09.2019 было перечислено 0,52 рубля, 13.10.2021 – 473 653,90 рубля.

В связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме 20.10.2021 исполнительное производство в отношении ответчика было окончено (л.д. 36).

Таким образом, имело место неправомерное уклонение ответчика от возврата присужденной судом денежной суммы, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

В материалы дела представлен расчет процентов задолженности за период 31.08.2018 по 20.10.2021. С данным расчетом суд согласиться не может, поскольку он предусматривает расчет процентов с даты вынесения приговора – 31.08.2018, а не с даты вступления приговора суда в законную силу, и по день окончания исполнительного производства, в то время как задолженность фактически погашена 13.10.2021.

Как разъяснено в абз.2 п.44 Постановления от 24.03.2016 № 7, зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Суд считает, что с учетом сведений о погашении задолженности, представленных в ответе Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области, правил исчисления процентов, действовавших в указанный период, с должника подлежит к взысканию сумма процентов задолженности в размере 79 210,54 руб. за период с 10.10.2018 по 13.10.2021 исходя из следующего расчета:

- за период с 10.10.2018 по 16.12.2018: 435 013,48 руб. * 7,5 / 365 * 68 = 6 078,27 руб.,

- за период с 17.12.2018 по 16.06.2019: 435 013,48 руб. * 7,75 / 365 * 182 = 16 810,59 руб.,

- за период с 17.06.2019 по 28.07.2019: 435 013,48 руб. * 7,5 / 365 * 42 = 3 754,23 руб.,

- за период с 29.07.2019 по 08.09.2019: 435 013,48 руб. * 7,25 / 365 * 42 = 3 629,09 руб.,

- за период с 09.09.2019 по 13.09.2019: 435 013,48 руб. *7 /365 * 5 = 417,14 руб.,

- за период с 14.09.2019 по 27.10.2019: 435 012,96 руб. * 7 / 365 * 44 = 3 670,79 руб.,

- за период с 28.10.2019 по 15.12.2019: 435 012,96 руб. * 6,5 / 365 *     49 = 3 795,94 руб.,

- за период с 16.12.2019 по 31.12.2019: 435 012,96 руб. * 6,25 / 365 * 16 = 1 191,82 руб.,

- за период с 01.01.2020 по 09.02.2020: 435 012,96 руб. * 6,25 / 366 * 40 = 2 971,40 руб.,

- за период с 10.02.2020 по 26.04.2020: 435 012,96 руб. * 6 / 366 * 77 = 5 491,15 руб.,

- за период с 27.04.2020 по 21.06.2020: 435 012,96 руб. * 5,5 / 366 *     56 = 3 660,76 руб.,

- за период с 22.06.2020 по 26.07.2020: 435 012,96 руб. * 4,5 /366 * 35 = 1 871,98 руб.,

- за период с 27.07.2020 по 31.12.2020: 435 012,96 руб. * 4,25 / 366 * 158 = 7 981,18 руб.,

- за период с 01.01.2021 по 21.03.2021: 435 012,96 руб. * 4,25 / 365 * 80 = 4 052,18 руб.,

- за период с 22.03.2021 по 25.04.2021: 435 012,96 руб. * 4,5 / 365 *     35 = 1 877,11 руб.,

- за период с 26.04.2021 по 14.06.2021: 435 012,96 руб. * 5 / 365 * 50 = 2 979,54 руб.,

- за период с 15.06.2021 по 25.07.2021: 435 012,96 руб. * 5,5 / 365 *     41 = 2 687,55 руб.,

- за период с 26.07.2021 по 12.09.2021: 435 012,96 руб. * 6,5 / 365 *     49 = 3 795,94 руб.,

- за период с 13.09.2021 по 13.10.2021: 435 012,96 руб. * 6,75 /365 *     31 = 2 493,88 руб.,

итого 79 210,54 руб.

Довод ответчика о том, что требования истца являются попыткой неосновательного обогащения, поскольку с него уже взысканы денежные средства в счет индексации присужденных денежных сумм, не может быть признан обоснованным, поскольку индексация присужденных судом денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности, а связана с возмещением взыскателю потерь, вследствие инфляционных процессов, и сама по себе не исключает возможность применения к должнику санкций, в том числе в виде процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной, в частности, в Определении от 30.09.2019 № 2583-О Конституционный Суд Российской Федерации, в Определении от 20.03.2008 № 153-О-О, индексация присужденных сумм, произведенная судом в порядке статьи 208 ГПК РФ, сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, довод ответчика о фактическом двойном взыскании несостоятелен, основан на неверном толковании норм права.

Как указано выше, обязанность по уплате процентов возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, в связи с чем довод ответчика о возможности начисления процентов лишь с апреля 2020 года суд также отклоняет.

Таким образом, с Большакова В.Е. в пользу ПК «ГСК Ершово Ноготино» подлежит взысканию сумма процентов задолженности за период с 10.10.2018 по 13.10.2021 в размере 79 210,54 руб.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ ввиду частичного удовлетворения требований истца подлежит к взысканию госпошлина, уплаченная при предъявлении иска, в сумме 2 576,32 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Большакова Виктора Евгеньевича в пользу Потребительского кооператива «Газо-строительный кооператив Ершово Ноготино» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 210 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 576 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья     М.В.Уколова