Решение по делу № 2-337/2018 ~ М-124/2018 от 31.01.2018

                                        Дело № 2-337/18

Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 года                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Мамаевой Т.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Абаимовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к Абаимовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 5.03.2014 в офертно-акцептной форме между сторонами заключено Соглашение № № о кредитовании на получение кредита наличными на условиях, содержащихся в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № 1185 от 20.09.2013, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 323 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 12,99 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей по 15 100 руб. в срок до 5 числа каждого месяца. Однако Абаимова Н.А. с 5.04.2016 не исполняет кредитные обязательства своевременно и в полном объеме. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 5.04.2016 по 7.11.2017 по основному долгу 182 503 руб. 24 коп., по начисленным процентам 24 582 руб. 98 коп., комиссию за обслуживание счета 128 554 руб., штрафы и неустойки в сумме 1 009 455 руб. 72 коп. и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.47).

Ответчик Абаимова Н.А. обстоятельства, указанные в иске, подтвердила, исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу 182 503 руб. 24 коп., процентов за пользование кредитом 24 582 руб. 98 коп., комиссии за обслуживание счета 128 554 руб. признала. Просит уменьшить размер неустойки, так как она является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Просрочка в исполнении обязательств вызвана потерей работы.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что на основании анкеты-заявления Абаимовой Н.А. 5.03.2014 между сторонами в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на условиях, содержащихся в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № 1185 от 20.09.2013, по которому ответчик получил кредит в размере 323 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 12,99 % годовых и обязался исполнять кредитные обязательства аннуитетными платежами по 15100 руб. ежемесячно (л.д.9. 15, 17-19).

Факт предоставления кредита ответчицей не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 314 ГК РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела и объяснений ответчика следует, что кредитные обязательства в порядке, определенном договором, не исполняются.

Задолженность ответчика на 7.11.2017 составляет: по основному долгу 182 503 руб. 24 коп., по процентам за пользование кредитом 24 582 руб. 98 коп., по комиссии за обслуживание текущего счета 128 554 руб. (л.д.8, 10-14).

Требования о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению. При этом суд принимает признание иска ответчиком, т.к. эти действия основаны на ст. 39 ГПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 5 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению кредита Абаимова Н.А. обязана уплатить неустойку в размере 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки, однако полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а потому приходит к выводу о необходимости применения ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом суд принимает во внимание характер возникших между сторонами правоотношений, период просрочки исполнения обязательства, а также заслуживающие внимание интересы сторон и имущественное положение ответчика. Кроме того, проценты за пользование кредитом компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением заемщиком своих обязательств, что суд также учитывает при решении вопроса об уменьшении неустойки. Таким образом, неустойка подлежит уменьшению до 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р е ш и л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Абаимовой Н.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 7.11.2017 по основному долгу 182 503 руб. 24 коп., по процентам за пользование кредитом 24 582 руб. 98 коп., по комиссии за обслуживание текущего счета 128 554 руб., неустойку 30 000 руб., расходы по госпошлине 14 925 руб. 48 коп., а всего взыскать 380 565 руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья-                                        Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено и оглашено 17 апреля 2018 года