Решение по делу № 2-982/2013 от 28.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

14 февраля 2013 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах К.В.А. к ОАО «Мосгоргидрострой» взыскании заработной платы,

установил:

Преображенский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в интересах К.В.А. с иском к ОАО «Мосгоргидрострой» о взыскании заработной платы. С обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что К.В.А. состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В ходе проведенной проверки установлено, что заработная плата К.В.А. за октябрь и ноябрь 2012 года, а также надбавка за выслугу лет не выплачены. Согласно произведенному расчету заработной платы К.В.А. к выдаче причитается сумма в размере 26 552 руб. 80 коп. Указанную сумму истец просит суд взыскать с ответчика в пользу К.В.А., а также в доход государства госпошлину в размере 996 руб. 58 коп.

Помощник Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО3 в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Мосгоргидрострой» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что факт наличия задолженности по заработной плате перед К.В.А. в размере 26 552 руб. 80 коп. не оспаривает.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, представителя ответчика, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. принят на работу в ОАО «Мосгоргидрострой» (л.д. 6).

Пунктом 2.1 коллективного договора ОАО «Мосгоргидрострой» предусмотрено, что выплата заработной платы работникам организации производится 10-го и 25-го числа каждого месяца (л.д. 30-31).

Согласно справке о задолженности по заработной плате перед сотрудниками ОАО «Мосгоргидрострой», заверенной генеральным директором ФИО5, задолженность организации по заработной плате перед К.В.А. составляет 26552 руб. 80 коп. (л.д. 10-28).

Из пояснений представителя ответчика ФИО4, являющихся в силу ст. 57 ГПК РФ доказательствами по делу, также следует, что у организации перед К.В.А. за период октябрь, ноябрь 2012 г. образовалась задолженность по заработной плате в размере 26 552 руб. 80 коп.

Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у ОАО «Мосгоргидрострой» перед К.В.А. имеется задолженность по заработной плате и надбавкам за выслугу лет, размер которой представитель ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривал, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 996 руб. 58 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Мосгоргидрострой» в пользу К.В.А. задолженность по заработной плате за период октябрь, ноябрь 2012 г. в размере 26552 руб. 80 коп.

Взыскать с ОАО «Мосгоргидрострой» в доход государства государственную пошлину в размере 996 руб. 58 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца через Преображенский районный суд г. Москвы.

Судья: Хуснетдинова А.М.