Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-4975/2019 от 16.07.2019

Федеральный судья – Залесный С.А. Дело №22-4975/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 18 июля 2019 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой В.Ф.

при ведении протокола секретарём Стебливец А.И.

с участием:

прокурора Амбарова Д.М.

обвиняемого Ахматова М.Н.

(посредством видеоконференц-связи)

адвоката Миллер Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката Миллер Н.В., действующей в защиту интересов обвиняемого Ахматова М.Н. на постановление Ленинского районного суда города Краснодара от 28 июня 2019 года, которым:

< А.М >, <...> года рождения, уроженцу <...>, Чеченской Республики; зарегистрированному по адресу: Чеченская Республика, <...>; проживающему по адресу: <...>; обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, т.е. до 02 августа 2019 года включительно.

Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, выслушав доводы обвиняемого Ахматова М.Н. и его защитника – адвоката Миллер Н.В., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбарова Д.М. об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве следственного отдела по Западному округу города Краснодара следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю находится уголовное дело №11901030048000157, возбужденное 02 марта 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Следователь Финько В.В. обратился в Ленинский районный суд города Краснодара с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ахматову М.Н. сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, т.е. до 02 августа 2019 года включительно. В обоснование своего ходатайства следователь указал, что срок содержания под стражей у Ахматова М.Н. истекает 02 июля 2019 года, однако к указанному сроку закончить предварительное следствие по данному делу не представляется возможным, так как в настоящее время необходимо допросить ряд свидетелей по уголовному делу, истребовать результаты судебно-медицинской и товароведческих экспертиз, выполнить требования ст.206 УПК РФ, предъявить Саидахмедову С.Р., Бондареву М.А. и Ахматову М.Н. обвинение в окончательной редакции, а так же выполнить иные следственные и процессуальные действия, в которых может возникнуть необходимость, в связи с чем необходимо продлить срок содержания обвиняемого Ахматова М.Н. под стражей. С учетом личности обвиняемого, обвинении его в совершении тяжкого преступления, у следствия имеются основания полагать, что при избрании иной меры пресечения не связанной с лишением свободы Ахматов М.Н. может скрыться от следствия и суда, опасаясь возможного сурового наказания, оказать давление на потерпевших и свидетелей, может угрожать им с целью изменения ими показаний, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Ленинского районного суда города Краснодара от 28 июня 2019 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Миллер Н.В., действующая в защиту интересов обвиняемого Ахматова М.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, избрать Ахматову М.Н. меру пресечения в виде домашнего ареста. В обоснование своих доводов указывает на то, что следователь не привел в своем ходатайстве ни одного законного основания для продления срока содержания под стражей обвиняемому Ахматову М.Н. На вопрос защиты в судебном заседания о перечислении оснований следователь указал единственное - привлечение к уголовной ответственности за особо тяжкое преступление, что противоречит позиции Пленума Верховного суда №41 от 19.12.2013 г., позиции законодательства РФ, Европейского суда. Все основания перечисленные следователем в ходатайстве давно выработаны; за последний срок продления срока содержания под стражей, то есть за последние два месяца, следователем не проведено ни одного следственного действия, никаких реальных доказательств существования каких-либо из перечисленных в ст.ст.97, 99 УПК РФ оснований нет, и следствием не представлено. Кроме догадок, лишенных фактической основы, иных доводов в пользу необходимости содержания Ахматова М.Н. под стражей следствием не представлено, и объективно не существует. Судом не приведено никаких доказательств того, что Ахматов М.Н., человек обвиняемый первые в преступлении, имеющий семью, постоянное место жительства не может находиться под домашним арестом, а доводы, изложенные судом в том, что Ахматов М.Н. в настоящее время не трудоустроен являются не состоятельными и не законными.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, в производстве СО по Западному округу города Краснодара следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю находится уголовное дело №11901030048000157, возбужденное 02 марта 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

02 марта 2019 года Ахматов М.Н. задержан в порядке, предусмотренном ст.91 УПК РФ.

04 марта 2019 года Прикубанским районным судом города Краснодара Ахматову М.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 2 мая 2019 года. Допрошенный в качестве подозреваемого Ахматов М.Н. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

12 марта 2019 года Ахматову М.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. Допрошенный в качестве обвиняемого Ахматов М.Н. вину в инкриминируемом деянии не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституцией РФ.

26 июня 2019 года срок предварительного следствия продлен заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 02 августа 2019 года.

30 мая 2019 года Ленинским районным судом города Краснодара срок содержания под стражей обвиняемого Ахматова М.Н. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 02 июля 2019 года включительно.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора до 12 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Ахматова М.Н. под стражей обусловлено тем, что срок содержания под стражей у Ахматова М.Н. истекает 02 июля 2019 года, однако в настоящее время необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в вышеуказанном ходатайстве следователя.

Суд удовлетворил ходатайство следователя и продлил Ахматову М.Н. срок содержания под стражей с учётом положений ст.ст.97, 99, 110, 108 УПК РФ, всесторонне и полно исследовав материалы дела, приведя в своём постановлении убедительные мотивы в обоснование принятого решения, а также материалы, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Ахматова М.Н. к совершенному преступлению, в котором он обвиняется.

Период, на который следователь просил продлить срок содержания под стражей, суд признал подтвержденным представленными материалами дела.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении Ахматову М.Н. срока содержания под стражей, суд мотивировал своё постановление, обоснованно указал, что при решении этого вопроса он учитывает как тяжесть совершенного преступления, в котором обвиняется Ахматов М.Н., относящегося к категории тяжких, так и то, что он официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника существования, не имеет крепких устойчивых социальных связей, так как не женат, детей не имеет, не имеет регистрации на территории Краснодарского края и постоянного места жительства. Данные обстоятельства в совокупности, характер противоправных действий в которых обвиняется Ахматов М.Н., данные о его личности, о здоровье, возрасте дают суду основания полагать, что Ахматов М.Н. находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, суд также учитывает, что основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана, не изменились и не отпали, обвиняемый не страдает заболеваниями, препятствующими его нахождению под стражей и, учитывая, что избрание иной меры пресечения в виде домашнего ареста либо залога, с учетом изложенных выше обстоятельств не представляется возможным, подтверждают вывод суда о невозможности избрания иной более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Вывод суда о том, что оставаясь на свободе, Ахматов М.Н. может скрыться от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд апелляционной инстанции находит обоснованным и подтвержденным материалами дела.

Оснований для изменения меры пресечения суд не усмотрел, свои выводы в постановлении суд мотивировал надлежащим образом и указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о продлении срока содержания Ахматова М.Н. под стражей.

Перечисленные в ходатайстве следователя мотивы в обоснование необходимости продления срока содержания Ахматова М.Н. под стражей подтверждены материалами дела.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции, считает, что доводы и обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе адвокат, не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения о продлении в отношении Ахматова М.Н. срока содержания под стражей, постановленного в соответствии с материалами дела, учитывая при этом тяжесть предъявленного обвинения и данные о его личности.

Медицинского заключения о том, что состояние здоровья Ахматова М.Н. исключает возможность его содержания под стражей, суду не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 21 ░░░░░░░ 1998 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 05 (░░░░) ░░░░░░░ 00 ░░░░░, ░.░. ░░ 02 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░