Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-970/2021 (2-5686/2020;) ~ М-5564/2020 от 25.12.2020

    Дело № 2-970\21                   УИД 36RS0004-01-2020-006744-62

Стр.2.209

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2021 года                                 г.Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи                   Гринберг И.В.,

при секретаре                            Федоровой Д.Г.,

с участием представителя СПАО «Ингосстрах» Кулик А.А.,

представителя Куксовой Ю.В.              Алексеевой М.С.,

     рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного, принятого по результатам рассмотрения обращения Куксовой Юлии Владимировны,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с заявлением об изменении решения от 03.12.2020г. №У-20-156590\50120-004, вынесенного уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансрования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В.Никитиной, принятого по результатам рассмотрения обращения Куксовой Ю.В., по месту жительства Куксовой Ю.В. - <адрес>

Определением Ленинского райсуда г.Воронежа от 28 декабря 2020 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 28 января 2021 года.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Куксовой Ю.В. по доверенности Алексеева М.С. заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г.Воронежа, поскольку Куксова Ю.В. зарегистрирована по адресу <адрес>

Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности Кулик А.А. не возражал против передачи дела в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Куксова Ю.В. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансрования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В.Никитиной по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, имеющиеся доказательства, суд полагает необходимым рассмотреть вопрос о передачи дела на рассмотрение в Коминтерновский районный суд г.Воронежа по подсудности, и исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательства дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.                Право на доступ к правосудию является составной частью права на справедливое судебное разбирательство.                        По общему правилу, предусмотренному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).

Ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией. Поскольку процессуальным законом данные вопросы прямо не урегулированы, исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (часть 4 статьи 1 ГПК РФ), финансовая организация в таком случае участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

По общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин - потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ.

В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг.

Куксова Ю.В., являющаяся потребителем финансовой услуги в спорном правоотношении, проживает по адресу: г.Воронеж, ул.Солнечная, д.2, кВ.11, что не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Воронежа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г.Воронежа, потребитель финансовой услуги Куксова Ю.В. расположен за пределами границ Ленинского района г.Воронежа, что в силу статьи 28 ГПК РФ является основанием для передачи дела по подсудности в Коминтерновский райсуд г.Воронежа.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание положения п.1 ст.47 Конституции РФ, в соответствии с которым, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.224,225 ГПК РФ, суд

                                               определил:

      Гражданское дело по заявлению СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного, принятого по результатам рассмотрения обращения Куксовой Юлии Владимировны передать для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

     На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья                                             И.В.Гринберг