Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2022 ~ М-50/2022 от 20.01.2022

К О П И Я

дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богучаны Красноярского края             «09» февраля 2022 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

с участием помощника прокурора Богучанского района Скуратовского А.Ю.,

при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Богучанского района Красноярского края в интересах неопределённого круга лиц к Логинову А.В. об обязании устранения нарушений лесного законодательства и взыскании денежной компенсации вреда, причинённого нарушением лесного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Богучанского района Красноярского края, действуя в интересах неопределённого круга лиц, 19 января 2022 года обратился с поступившим в суд 20 января 2022 года исковым заявлением к Логинову А.В. об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения лесного законодательства, а именно произвести очистку от порубочных остатков места рубки лесных насаждений на площади 0,01 га в деляне №1 лесосеки №2 выдел №14 квартал №49 Ангарского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество», а также о взыскании денежной компенсации вреда, причинённого нарушением лесного законодательства, в размере 212 рублей 53 копейки.

Свои требования мотивировал тем, что Логинов А.В. в нарушение требований лесного законодательства и принятых на себя в соответствии с заключённым 19 мая 2020 года между ним и Министерством лесного хозяйства Красноярского края договором купли-продажи лесных насаждений №, после окончания работ по заготовке древесины, в срок до 18 мая 2021 года, указанный в договоре купли-продажи лесных насаждений от 19 мая 2020 года, не произвёл очистку от порубочных остатков лесного участка площадью 0,01 га в деляне №1 лесосеки №2 выдел №14 квартал №49 Ангарского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество», чем причинил окружающей среде ущерб в размере 212 рублей 53 копейки.

Помощник прокурора Богучанского района Скуратовский А.Ю. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал и дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица КГБУ «Гремучинское лесничество», надлежащим образом извещённое о месте и времени разбирательства дела, своего представителя в суд не направило, о причинах его неявки суду не сообщило, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявляло.

Ответчик Логинов А.В., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что исковые требования он признаёт в полном объёме, при этом последствия признания иска и его принятия судом ему известны и понятны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав мнение помощника прокурора Богучанского района Скуратовского А.Ю., настаивавшего на удовлетворении исковых требований, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со справкой о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) за период с 2013 по 2014 год» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015) в случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

Учитывая, что ответчик Логинов А.В. признал исковые требования в полном объёме, что подтверждается представленным в суд письменным заявлением ответчика Логинова А.В. о признании иска, признание иска ответчиком судом принято, то заявленные прокурором Богучанского района исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины в сумме 700 рублей (исчисленные в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ как 300 рублей 00 копеек за требование неимущественного характера об обязании произвести очистку места рубки от порубочных остатков и 400 рублей 00 копеек за требование имущественного характера о взыскании суммы вреда, причинённого окружающей среде), от уплаты которых истец был освобождён, в порядке требований ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Богучанского района Красноярского края удовлетворить.

Обязать Логинова А.В. в течение одного месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу произвести очистку от порубочных остатков места рубки площадью 0,01 га в деляне №1 лесосеки №2 выдел №14 квартал №49 Ангарского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество».

Взыскать с Логинова А.В. в доход бюджета Российской Федерации сумму вреда, причинённого окружающей среде, в размере 212 (двести двенадцать) рублей 53 копейки.

Взыскать с Логинова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 700 (семьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 30 дней со дня его провозглашения с подачей жалобы через Богучанский районный суд.

Председательствующий:                    Ю.Н. Голобородько