Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7073/2017 ~ М-6356/2017 от 08.08.2017

Дело № 2-1-7073/1/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Желтиковой О.Е.

при секретаре Подчиненковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 20 сентября 2017 года гражданское дело по иску Городской Управы города Калуги к ФИО2, Отделу по вопросам миграции УМВД России по г.Калуги о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Городская Управа города Калуги обратились в суд с названным иском, просит признать ФИО2 подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указав, что решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО4, ФИО5, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 и ФИО6 о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма. Впоследствии определением суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ исполнения решения суда; с Городской Управы г.Калуги в пользу ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО6 взыскана денежная сумма, эквивалентная рыночной стоимости благоустроенного жилого помещения в городе Калуге общей площадью не менее 56,0 кв.м. в размере 2889068 рублей. Указанная денежная сумма перечислена ФИО4 в полном объеме, однако до настоящего времени Квасневский К.Е. с регистрационного учета не снялся. Просит признать ФИО2 подлежащим снятию с регистрационного учета

Представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала.

Ответчик Квасневский К.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции населения УМВД Росси по Калужской области по доверенности ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, в судебном заседании удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО6 к Городской Управе г.Калуги о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма. Судом постановлено предоставить ФИО4 и членам ее семьи ФИО5, ФИО2, ФИО6 по договору социального найма в черте города Калуги благоустроенное, изолированное, пригодное для постоянного проживания, жилое помещение общей площадью не менее 56 кв.м.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО6 об изменении способа исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ; с Городской Управы в пользу ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО6 взыскана денежная сумма, эквивалентная средней рыночной стоимости благоустроенного жилого помещения в городе Калуге, общей площадью не менее 56,0 кв.м. в размере 2889068 рублей.

Указанная денежная сумма Городской Управой г.Калуги переведена на счет ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги до настоящего времени в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован Квасневский К.Е. (л.д. 4, 5).

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, не доверять которым у суда нет оснований, а также письменными материалами дела, в том числе выписками из домовой книги, а также информацией отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции УМВД России по Калужской области о регистрации ответчика по спорному жилому помещению.

Исходя из того, что Городской Управой г.Калуги выплачена стоимость благоустроенного жилого помещения общей площадью 56 кв.м. взамен аварийного, суд в соответствии со ст.ст.218,236 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что после получения данной суммы у Квасневский К.Е. утратил правопользования аварийным жилым помещением.

В силу ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьями 2, 3 Закона РФ №5242-1 от 25.07.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку регистрацией ответчика чинятся препятствия в реализации истцом своих прав на аварийное жильё, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований последнего в полном объеме.

ФИО9, ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещениуководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Городской Управы города Калуги удовлетворить.

Признать ФИО2 подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд Калужской области через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий (подпись) О.Е. Желтикова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья О.Е. Желтикова