Постановление по делу № 4/1-706/2020 от 20.11.2020

Дело № 4/1-706/2020                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                     28 декабря 2020 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Акулова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Заика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Костенко Романа Александровича, .... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Костенко Р.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района Пермского края от 27.05.2020г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 27.05.2020г.

В суд поступило ходатайство осужденного Костенко Р.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Осужденный, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, указав, что в услугах защитника не нуждается, в связи с чем, суд, в соответствии со ст.399 УПК РФ, считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Изучив заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Костенко Р.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Костенко Р.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: содержится в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, участвует в мероприятиях воспитательного характера, посещает лекции, семинары, собрания, эпизодически участвует в психокоррекционных мероприятиях, имеет 2 поощрения, 1 взыскание.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания осужденный имеет 2 поощрения, первое из которых получено только для снятия ранее наложенного взыскания, тогда как поведение осужденного и его отношение к труду поощряются администрацией исправительного учреждения ежеквартально, за этот же период имеет 1 взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Такое поведение Костенко Р.А. за весь период отбывания наказания суд не может расценивать как свидетельствующее об исправлении осужденного, поскольку исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания, оно должно быть доказано таким поведением. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности поведения Костенко Р.А. и недостаточном формировании у него уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Костенко Р.А. суд считает, что условно-досрочное освобождение в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а осужденный Костенко Р.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Костенко Роману Александровичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

         Судья                  Е.Н.Акулова