Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-88/2017 ~ М-767/2017 от 15.03.2017

    Категория 111г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    город Красноярск                                                 20 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением Гончарова АА к Хохлову ВМ о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.А. обратился с указанным исковым заявлением, в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учёта в квартире по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, истец Гончаров А.А. является собственником 2-х комнатной квартиры <адрес> Указанная квартира принадлежит истцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки ФЛС от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства Ворошилова В.Д. и Хохлов В.М., о том, что в квартире зарегистрирован ответчик истцу стало известно в марте 2017 года. Ответчик в данной квартире никогда не проживал и не вселялся, личных вещей в квартире ответчика нет. В настоящее время истцу неизвестно где проживает ответчик, истец ответчика никогда не видел, при каких обстоятельствах ранее был зарегистрирован истцу неизвестно. Ответчик не является членом семьи собственника, в родственных отношениях с истцом не состоит, совместное хозяйство не ведёт. Кроме того, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит. Бремя содержания квартиры полностью лежит на истце. Регистрация ответчика по месту в оспариваемой квартире носит формальный характер и не означает приобретение им самостоятельного права бессрочного пользования жилым помещением.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что поданное исковое заявление должно быть возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано истцом или исковое заявление подписано и подано лицом не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Признаки квалифицированной электронной подписи содержатся в статье 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ.

Так, квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи (получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи) и следующим дополнительным признакам:

1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате;

2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, получившие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов гражданского дела, исковое заявление Гончарова А.А. подано посредством электронной почты, не отвечает признакам электронного письма, так как представлено в виде светокопии и не имеет электронной подписи отправителя, проставленной в порядке, установленном Федеральным законом «Об электронной подписи» от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ. При этом оригинал искового заявления с личной подписью заявителя, в суд также не представлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224, 225, 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гончарова АА к Хохлову ВМ о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                     О.В. Присяжнюк