Решение по делу № 2-10025/2017 ~ М-9765/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-10025/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

г. Якутск                                23 ноября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П. единолично, при секретаре Архиповой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокурова Владимира Федоровича к Корякину Михаилу Николаевичу о взыскании суммы по договору оказания юридических услуг,

установил:

Винокуров В.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указал, что 15 октября 2015 г. с адвокатом Корякиным М.Н. был заключен договор оказания юридических услуг в общей сумме 200 000 руб. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, защита интересов истца в суде не осуществлена. В связи с чем просил суд расторгнуть договор от 15 октября 2015 г. заключенный между сторонами, взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца Томский Д.М., действующий на основании ордера исковые требования поддержал в полном объеме, а также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи № 003 от 27.09.2017 г., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5200 руб., в соответствии с определением суда от 18 октября 2017 г. истцом был устранен недостаток, представлена квитанция об оплате госпошлины в размере 5200 руб.

Ответчик Корякин М.Н. в суд не явился, о времени месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуры в РФ» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и ад вокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Надлежащее исполнение адвокатом своих обязанностей перед доверителями предполагает не только оказание им квалифицированной юридической помощи, но и оформление договорных отношений с доверителями в соответствии с требованиями закона.

Согласно договору оказания юридических услуг от 15 октября 2015 г. Винокуров В.Ф. поручил адвокату Корякину М.Н. оказывать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором. Стоимость услуг составляет 100 000 руб.

Пунктом 2.1. указанного договора установлено, что в юридические услуги адвоката входят: преставление интересов Заказчика в суде (общей юрисдикции, арбитражном суде, третейском суде) на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной     инстанциях, а при необходимости – при рассмотрении дела в порядке надзора и при исполнении состоявшихся решений по искам (заявлениям, жалобам); представление интересов Заказчика в правоохранительных органах, органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях; участие в качестве представителя Заказчика в уголовной судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях; правовое сопровождение хозяйственной деятельности Заказчика; участие в ведении переговоров от имени и в интересах Заказчика по вопросам его хозяйственной деятельности; оказание иных юридических услуг в порядке и на условиях, определенных дополнительными соглашениями к настоящему договору.

Согласно пункту 2.2. указанного договора в целях надлежащего оказания юридических услуг адвокат обязуется: изучать имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора, давать предварительное заключение (устное или письменное – по желанию Заказчика) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений; при содействии Заказчика проводить работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования; консультировать Заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам; давать консультации и справки по правовым вопросам, как в устной, так и в письменной форме (по желанию Заказчика); составлять заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера; проверять соответствие требованиям законодательства проектов документов правового характера; представляемых на подпись руководителю Заказчика; участвовать в подготовке и заключении договоров (соглашений, контрактов), заключаемых Заказчиком.

Истцом за оказание юридических услуг ответчику были выплачены денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №0111, №0102 от 15.10.2015 г. и 100 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №0138 от 27.11.2015 г., №0139 от 14.12.2015 г.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно положениям ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 780 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа договора.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.09.2017 г. с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которая до настоящего времени не исполнена.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, что подтверждается материалами дела. Суд приходит к выводу о том, что условия данного договора ответчиком нарушены существенно, не были исполнены, в связи с чем, договор подлежит расторжению, требования о взыскании с ответчика денежных средств, связанных с неисполнением договора являются обоснованными. Ответчик доказательств исполнения обязательств суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил.

Суд находит ошибочными утверждения истца о применении к спорным правоотношениям положений Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку, в силу разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

Оснований для привлечения ответчика к такому виду ответственности в рамках настоящего гражданского дела установлено не было.

Таким образом, спорные правоотношения нормами законодательства о защите прав потребителя не регулируются.

При таких обстоятельствах, суд, разрешая заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафных санкций, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в данной части.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, законом не предусмотрена возможность возмещения морального вреда по заявленным истцом требованиям имущественного характера.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

Суд полагает подлежащими взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 20 000 руб., соотнося размер взысканных расходов с объектом судебной защиты, объемом защищаемого права, конкретными обстоятельствами дела, его продолжительностью, степенью участия представителя истца в судебном процессе, объемом выполненной им работы, находит данную сумму разумной, позволяющей соблюсти баланс прав и обязанностей сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 5200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197,198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Винокурова Владимира Федоровича к Корякину Михаилу Николаевичу о взыскании суммы по договору оказания юридических услуг - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №0009 от 15 октября 2015 г. заключенный между адвокатом Корякиным Михаилом Николаевичем и Винокуровым Владимиром Федоровичем.

Взыскать с Корякина Михаила Николаевича в пользу Винокурова Владимира Федоровича уплаченные денежные средства в размере 200 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5200 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. В остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  В.П.Цыкунова