Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2021 (2-1076/2020;) ~ М-1059/2020 от 04.12.2020

2-92/2021

10RS0004-01 № ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2020 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Иванниковой А.А.,

с участием ответчика Алёшиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества ограниченной ответственностью «ИДУ Инвест» к Алёшиной М. В. о взыскании задолженности по договору займа.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИДУ Инвест» (далее - ООО «ИДУ Инвест», истец) обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО МФК «Е заем» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 25000 руб. с процентной ставкой 365% годовых, сроком возврата займа - ХХ.ХХ.ХХ. Заимодавец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик должным образом не исполнял взятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности. ХХ.ХХ.ХХ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования № ЕЦ06/04/20, согласно которому требования задолженности по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному между ООО МФК «Веритас» и ответчиком перешло АО «ЦДУ». ХХ.ХХ.ХХ между АО «ИДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования № ..., согласно которому требования задолженности по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному Алёшиной М.В. перешло ООО «ЦДУ Инвест». Ссылаясь на положения ст. 160, 161, 307, 309, 310, 330, 382, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ в сумме 50500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1715 руб.

Истец, будучи извещенным о дате и времени судебного процесса, в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Алёшина М.В. в судебном заседании признала иск в полном объеме, представила отдельное заявление, выполненное в рукописной форме, данное заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

В силу абз.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу п.3 ст.438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от ХХ.ХХ.ХХ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельтности).

В силу п.4 ч. 1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХ Алёшина М.В. акцептировала оферту на предоставление займа № ..., между ООО МФК «Е заем» и Алёшиной М.В. был заключен договор потребительского займа на сумму 25000 руб. под 365% годовых, срок возврата займа -

ХХ.ХХ.ХХ в размере 32500 рублей, единовременным платежом.

В соответствии с п.3 разд.2.3 Правил предоставления микрозаймов (далее - Правила) для формирования заявки клиент должен воспользоваться разделом «Мой заем» личного кабинета и инициировать процедуру оформления заявки путем выбора желаемого срока, суммы займа и нажатия кнопки «получить деньги», после чего клиент переходит к процессу формирования заявки.

В силу п.10 разд.2.3 Правил после выполнения действий, предусмотренных п.2-8 разд.2.3, клиент обязан ознакомиться с Общими условиями, Соглашением об использовании АСП, ввести смс-код, направленный ему в смс-сообщении в соответствующее поле.

Согласно п.11 разд.2.3 Правил на заключительном этапе Общество формирует для клиента заявку (индивидуальные условия) в соответствии с информацией указанной клиентом при регистрации и указанного клиентом срока и суммы займа. Убедившись, что заявка не содержит неточностей и соответствует его намерениям, клиент подписывает заявку и направляет Обществу. Подписание заявки клиентом осуществляется с использованием смс-кода, который направляется клиенту на номер его мобильного телефона в процессе его подтверждения.

В силу п.1,2 главы 4 Правил в случае принятия решения об одобрении заявки Общество осуществляет акцепт поступившей заявки путем перечисления суммы микрозайма способом, указанным в заявке. Акцепт заявки микрозайма считается совершенным в случае поступления суммы микрозайма на банковскую карту/банковский счет или в случае получения суммы микрозайма клиентом на руки.

ООО МФК «Е Заем» ХХ.ХХ.ХХ предоставил ответчику кредит в сумме 25000 руб., что подтверждается информацией о перечислении денежных средств на счет Алёшиной М.В., чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ по договору образовалась задолженность в размере 50500 руб. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Из протоколов № ... от ХХ.ХХ.ХХ, № ... от ХХ.ХХ.ХХ внеочередного собрания участников ООО МФК «Е заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус», впоследствии в ООО МФК «Веритас».

ХХ.ХХ.ХХ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования № ЕЦ06/04/20, согласно которому требования задолженности по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ, перешло АО «ЦДУ».

ХХ.ХХ.ХХ между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования № ..., согласно которому требования задолженности по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному Алёшиной М.В. перешло ООО «ЦДУ Инвест».

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2).

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик, реализуя свое процессуальное право, признал иск, представил отдельное заявление, выполненное в рукописной форме, данное заявление приобщено к материалам гражданского дела. Судом разъяснены правовые последствия признания иска, после разъяснения которых, ответчик поддержал заявление о признании иска.

Суд считает, что признание иска является процессуальным правом ответчика, и, учитывая обстоятельства дела, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного исковые требования о взыскании с заемщика суммы задолженности в размере 50500 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате

государственной пошлины в размере 1715 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества ограниченной ответственностью «ПДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с Алёшиной М. В. в пользу общества ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 50500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1715 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Чалова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.