Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1692/2019 ~ М-1043/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-1692/2019

УИД № 24RS0024-01-2019-001379-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

19 июня 2019года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко А.В. к администрации г. Канска о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым о признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО3 квартиру, по адресу: <адрес>. Со дня подписания предварительного договора и полного расчета он вступил во владение и пользование квартирой, проживает в нем, осуществляет за свой счет эксплуатацию и ремонт жилого помещением, однако надлежащим образом в установленном законом порядке право собственности не зарегистрировал, в связи с тем, что в 2005 году ФИО3 умер, а без ее участие осуществить регистрацию права на имущество не представляется возможным. Просит признать за ним право собственности на квартиру, по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи уведомленнымы о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела не представили. В предыдущее судебное заседание назначенное на 14 июня 2019 года будучи надлежащим образом извещенными о времени, месте и дате рассмотрения дела, не явились.

Представитель ответчика Администрации г.Канска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, основанием для оставления заявления без рассмотрения, является, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Из материалов дела следует, что 09.04.2019 года истец обратился с исковым заявлением, при этом не просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.2-3), 14.06.2019г. истец и его представитель будучи уведомленными о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом, путем личного получения судебной повестки в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела не предоставили.

В настоящее судебное заседание истец и его представитель не явились, будучи уведомленными о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела не предоставили.

Учитывая, что истец и его представитель не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Шевченко А.В. к администрации г. Канска о признании права собственности на квартиру.

При этом следует разъяснить истцу, что в силу ст. 223 ГПК РФ, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, по заявлению истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шевченко А.В. к администрации г. Канска о признании права собственности на квартиру- оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, по заявлению истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.Н. Копылова