Решение по делу № 2-860/2014 ~ М-855/2014 от 11.06.2014

Дело № 2-860/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Федоренко Э.Р., при секретаре – ФИО3,

с участием прокурора – Муратовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника отдела полиции № «Центральный» УМВД России по городу Симферополю ФИО5 о прекращении административного надзора в отношении ФИО1,-

У С Т А Н О В И Л:

И.о. начальника отдела полиции № «Центральный» УМВД России по городу Симферополю ФИО5 обратился в суд с заявлением о прекращении административного надзора в отношении ФИО1.

В судебное заседание представитель отдела полиции № «Центральный» УМВД России по городу Симферополю, осужденный не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение прокурора, который поддержал заявление, изучив материалы дела административного надзора № №, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 1 Федерального конституционного закона РФ от 21.03.2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией РФ и ст. 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 23 вышеуказанного закона законодательные и иные нормативные правовые акты РФ действуют на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Приговором Теплодарского городского суда Одесской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309, ч.2 ст.289 УК Украины, ст.ст. 70, 71 УК Украины (ч.1 ст.228, ч.1 ст.166 УК РФ) и назначено наказание – 8 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, что есть его собственностью. Срок наказания отбывал в Ольшанской исправительной колонии управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Николаевской области № 53, откуда ДД.ММ.ГГГГ в силу ст.81 УК Украины освобожден условно – досрочно с не отбытым сроком наказания 2 года 07 месяцев 02 дня, на основании определения Николаевского районного суда Николаевской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением Николаевского районного суда Николаевской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 из Белогорского РО ГУ МВД Украины а АРК прибыл в Центральный РО Симферопольского ГУ ГУ МВД Украины в АРК, где был поставлен на учет по категории «поднадзорный».

Порядок и цели установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, по украинскому и российскому законодательству имеет под собой существенные различия.

Назначая ФИО1 административный надзор, суд руководствовался положениями п. «г» ст.3 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными с мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, осужденных к лишению свободы за одно из преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров.

Установление административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы в РФ регулируется УИК РФ.

При этом, согласно ст. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», административный надзор не может быть применен в отношении лица, освобожденного условно – досрочно, до истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.

Поскольку ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы условно – досрочно и оставшаяся часть неотбытого наказания не истекла, административный надзор в отношении него необходимо прекратить.

Руководствуясь ст.ст.261.7, 261.8 ГПК Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Заявление и.о. начальника отдела полиции № «Центральный» УМВД России по городу Симферополю ФИО5 о прекращении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратитьадминистративный надзор в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный определением Николаевского районного суда Николаевской области от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год.

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья: Э.Р.Федоренко