Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10216/2013 ~ М-7414/2013 от 12.08.2013

№2-10216/13

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНО)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2013 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Ждановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тесленко Елены Юрьевны к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Тесленко Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Салтан В.А., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Салтан В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Истице на праве собственности, а так же автомобиль <данные изъяты>, и скрылся с места ДТП. Учитывая характер моральных страданий и финансовых затрат (трата личного времени на ожидание сотрудников ОГИБДД, восстановление событий ДТП, опрос свидетелей, поиск виновного в ДТП, утрата возможности пользования автомобилем на период ремонта, потеря части заработка, исполнение кредитного обязательства на приобретение автомобиля) просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50 000 руб., расходы на оплату составления искового заявления – 2 000руб.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик, третье лицо Салтан В.В. в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, полагая возможным рассмотреть дело в соответствии в порядке ст.233 ГПК РФ (в отсутствие неявившегося ответчика) в удовлетворении исковых требований Тесленко Е.Ю. считает необходимым отказать.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ года, в районе <адрес> Салтан В.А, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истице Тесленко Е.Ю. на праве собственности, а так же автомобиль <данные изъяты>, и скрылся с места ДТП. ДТП произошло в результате виновных действий Салтан В.А., вина которого подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ( п.10.1 ПДД).

Из представленных в материалы дела документов следует, что гражданская ответственность виновника ДТП Салтан В.А. застрахована в <данные изъяты> (страховой полис №).

Тесленко Е.Ю. в рамках договора добровольного страхования с <данные изъяты> (страховой полис №) в связи с ДТП осуществлена страховая выплата (что следует из содержания иска).

В судебном заседании истица, настаивая на удовлетворении требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был поврежден ее автомобиль (задний бампер, замят задний номер, поврежден парктроник и задняя дверь). В связи с ДТП она вынуждена до настоящего времени ремонтировать свой автомобиль, так как электроника парктроника вышла из строя и его нигде не могут отремонтировать; потеряла часть заработка в связи с отдаленным проживанием от работы и невозможностью из-за ремонта автомобиля принять частные вызовы; вынуждена ездить на неисправном автомобиле и выплачивать за него кредит.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее.

Вопросы возмещения морального вреда, в частности, регулируются статьями 12, 150 - 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 1995 г.; статьями 1099 - 1101 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 г.

В силу закона под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством, моральный вред признается вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Например, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ по делам о компенсации морального вреда истец должен доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, размер компенсации морального вреда.

Учитывая характер взаимоотношений сторон и правовые нормы, регулируемые данные отношения; принимая во внимание, что в результате ДТП истице был причинен материальный ущерб, возмещенный страховой компанией в рамках действующего договора добровольного страхования; вред здоровью истицы в результате ДТП причинен не был (что исключает возложение на ответчика ответственности в виде компенсации морального вреда в порядке ст.1100 ГК РФ, и корреспондирует обязанности истицы доказать причинение ей вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, размер компенсации морального вреда); истицей в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих, что в результате действий ответчика нарушены ее неимущественные права, причинены нравственные или физические страдания, в материалы дела не представлено; находя при таких обстоятельствах доводы истицы о невозможности ремонта автомобиля после ДТП по вине ответчика, потере заработка, использовании неисправного автомобиля, не подтвержденными с позиции причинно-следственной связи между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Тесленко Е.Ю. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 238 ГПК,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 05.11.2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░