Приговор по делу № 1-244/2017 от 16.03.2017

Дело № 1- 244/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 30 марта 2017 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Поповой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Петушковой В.В.,

потерпевших ПЛВ, ОГВ., БРВ

подсудимой Прыгун М.Г., её защитника – адвоката Бардаханова А.В.,

при секретаре Доржиеве Ч.Г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Прыгун М.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в с. АДРЕС, гражданки РФ, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающей АДРЕС, зарегистрированной АДРЕС, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прыгун М.Г. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

05.09.2014 года около 14 часов у Прыгун М.Г. находившейся в неустановленном месте, из корыстных побуждений возник умысел, на систематическое хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием у неопределенного круга лиц.

Реализуя задуманное, Прыгун в то же время, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе беседы по телефону с ПЛВ сообщила последней, заведомо ложную информацию, что якобы через свою знакомую может помочь оформить кредит по сниженной процентной ставке в АО «Россельхозбанк». Прыгун, получив согласие ПЛВ, не намереваясь, и не имея возможности в будущем исполнить обязательство, попросила за оказание услуги передать 15 000 рублей и копии документов паспорта, ИНН и СНИЛС.

07.10.2014 года около 13 часов Прыгун по ранее достигнутой договоренности, встретилась с ПЛВ около здания ПАО «Сбербанк России», по адресу: ул. Балтахинова, 13, г. Улан-Удэ Республики Бурятия, где последняя, будучи введенной в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях, передала Прыгун денежные средства в сумме 15 000 рублей и копии паспорта гражданина РФ, ИНН, СНИЛС на имя ПЛВ, не представляющие материальную ценность, принадлежащие последней, тем самым Прыгун умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила 15000 руб., причинив значительный ущерб ПЛВ.

При этом, находясь там же и в то же время, Прыгун, скрывая свои истинные преступные намерения, с целью доведения своего преступного умысла до конца, попросила ПЛВ найти знакомых, нуждающихся в подобной услуге и сообщить ей.

Далее, продолжая свои преступные действия, 10.10.2014 года в неустановленное следствием время Прыгун, находившейся в неустановленном следствии месте, позвонила ПЛВ, которая сообщила последней, что ее знакомая БРВ нуждается в получении кредита в АО «Россельхозбанк». На что Прыгун, попросила ПЛВ передать ранее не знакомой БРВ информацию о предоставлении ей копий документов и денежных средств в сумме 15 000 рублей, назначив встречу на 11.10.2014 года.

11.10.2014 года около 14 часов Прыгун, продолжая свои преступные действия, находясь в неустановленном следствием кафе, расположенном около остановки общественного транспорта «Элеватор» по пр. 50 лет Октября г. Улан-Удэ Республики Бурятия, согласно договоренности, встретилась с БРВ., где последняя, будучи введенной в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях, передала Прыгун денежные средства в сумме 15 000 рублей и копии паспорта гражданина РФ, ИНН, СНИЛС выданные на имя БРВ., не представляющие материальную ценность, таким образом, Прыгун умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила 15000 руб. причинив значительный ущерб БРВ

При этом, находясь там же и в то же время, Прыгун, скрывая свои истинные преступные намерения, с целью доведения своего преступного умысла до конца, попросила БРВ найти своих знакомых, нуждающихся в подобной услуге и сообщить ей.

Далее, 15.10.2014 года в неустановленное следствием время Прыгун находящейся в неустановленном следствии месте, позвонила БРВ, которая сообщила, что ее сын БББ нуждается в получении кредита в АО «Россельхозбанк». На что Прыгун, реализуя свой преступный умысел, попросила БРВ передать ранее не знакомому ей БББ. информацию о предоставлении им копии документов и денежных средств, в сумме 15 000 рублей, назначив встречу на 16.10.2014 года.

16.10.2014 года около 15 часов Прыгун, продолжая свои преступные действия, находясь около поликлиники № 1, по ул. Каландаришвили, 23, г. Улан-Удэ, встретилась с БРВ и БББ., где последний, будучи введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях, передал Прыгун денежные средства в сумме 15 000 рублей и копии паспорта гражданина РФ, ИНН, СНИЛС выданные на имя БББ., не представляющие материальную ценность, тем самым Прыгун умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила у БББ 15000 руб. причинив значительный ущерб.

Далее, БРВ., находясь там же ив то же время сообщила Прыгун, что ее дочь ГДБ так же нуждается в получении кредита в АО «Россельхозбанк». На что Прыгун, реализуя свой преступный умысел, попросила БРВ передать ранее не знакомой ей ГДБ информацию о предоставлении ей копии документов и денежных средств в сумме 15 000 рублей, назначив встречу на 16.10.2014 года.

16.10.2014 года около 17 часов Прыгун, продолжая свои преступные действия, находясь около ТЦ «Сагаан Морин» ул. Гагарина, 25, г. Улан-Удэ, Республики Бурятия, со стороны ул. Цивилева, г. Улан-Удэ, согласно договоренности, встретилась с БРВ., где последняя, будучи введенной в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях, передала Прыгун денежные средства в сумме 10 000 рублей и копии паспорта гражданина РФ, ИНН, СНИЛС выданные на имя ГДБ, не представляющие материальную ценность, принадлежащие последней, тем самым Прыгун умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила у ГДБ 10000 р. причинив значительный ущерб.

Далее, 21.10.2014 года в неустановленное следствием время Прыгун находящейся в неустановленном следствии месте, позвонила ранее не знакомая ей ШСВ., которая сообщила последней, что она нуждается в получении кредита в АО «Россельхозбанк». На что Прыгун, продолжая преступные действия, попросила ШСВ передать ей копии документов и денежных средств в сумме 15 000 рублей, назначив встречу на 22.10.2014 года.

22.10.2014 года около 20 часов Прыгун, продолжая свои преступные действия, находясь на пл. Советов, расположенной на пересечении ул. Ербанова – Ленина, Советского района, г. Улан-Удэ, Республики Бурятия, согласно договоренности, встретилась с ШСВ, где последняя, будучи введенной в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях, передала в руки Прыгун денежные средства в сумме 15 000 рублей и копии паспорта гражданина РФ, ИНН, СНИЛС выданные на имя ШСВ, не представляющие материальную ценность, принадлежащие последней, тем самым Прыгун умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила у ШСВ, 15000р., причинив значительный ущерб.

Далее, 24.10.2014 года в неустановленное следствием время Прыгун находящейся в неустановленном следствии месте, позвонила ранее не знакомая ей ОГВ., которая сообщила последней, что она нуждается в получении кредита в АО «Россельхозбанк». На что Прыгун, продолжая реализовывать свой преступный умысел, попросила ОГВ передать ей копии документов и денежные средства в сумме 15 000 рублей, назначив встречу на 25.10.2014 года.

25.10.2014 года около 17 часов Прыгун, продолжая свои преступные действия, находясь на пл. Советов, на пересечении ул. Ербанова – Ленина, г. Улан-Удэ, встретилась с ОГВ, где последняя, будучи введенной в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях, передала Прыгун денежные средства в сумме 15 000 рублей и копии паспорта гражданина РФ, ИНН, СНИЛС выданные на имя ОГВ, не представляющие материальную ценность, принадлежащие последней, тем самым Прыгун умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила ОГВ, 15000руб., причинив значительный ущерб.

Далее, 27.10.2014 года в неустановленное следствием время Прыгун находящейся в неустановленном следствии месте, позвонила ранее не знакомая ей ГВБ., которая сообщила последней, что она нуждается в получении кредита в АО «Россельхозбанк». На что Прыгун, продолжая реализовывать преступный умысел, попросила ГВБ передать ей копии документов и денежных средств в сумме 15 000 рублей, назначив встречу на 28.10.2014 года.

28.10.2014 года около 17 часов Прыгун, продолжая свои преступные действия, находясь на пл. Советов, на пересечении ул. Ербанова – Ленина, г. Улан-Удэ, согласно договоренности, встретилась с ГВБ, где последняя, будучи введенной в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях, передала Прыгун денежные средства в сумме 15 000 рублей и копии паспорта гражданина РФ, ИНН, СНИЛС выданные на имя ГВБ, не представляющие материальную ценность, принадлежащие последней, тем самым Прыгун умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила у ГВБ 15000 руб., причинив последней значительный ущерб.

Далее, 29.10.2014 года в неустановленное следствием время Прыгун находящейся в неустановленном следствии месте, позвонила ранее не знакомая ей РСД., которая сообщила последней, что она нуждается в получении кредита в АО «Россельхозбанк». На что Прыгун, реализуя свой преступный умысел, попросила РСД передать ей копии документов и денежных средств в сумме 15 000 рублей, назначив встречу на 29.10.2014 года.

29.10.2014 года около 20 часов Прыгун, продолжая свои преступные действия, находясь около спортивного комплекса по ул. Гагарина, 25, г. Улан-Удэ, встретилась с РСД, где последняя, будучи введенной в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях, передала Прыгун денежные средства в сумме 15 000 рублей и копии паспорта гражданина РФ, ИНН, СНИЛС выданные на имя РСД, не представляющие материальную ценность, принадлежащие последней, тем самым Прыгун умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила у РСД 15000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

При этом, находясь там же и в то же время, Прыгун, скрывая свои истинные преступные намерения, с целью доведения своего преступного умысла до конца, попросила РСД найти своих знакомых, нуждающихся в подобной услуге и сообщить ей.

Далее, 04.11.2014 года в неустановленное следствием время Прыгун находящейся в неустановленном следствии месте, позвонила ранее не знакомая ей СГД которая сообщила последней, что она нуждается в получении кредита в АО «Россельхозбанк». На что Прыгун, реализуя свой преступный умысел, попросила СГД передать ей копии документов и денежных средств в сумме 15 000 рублей, назначив встречу на 04.11.2014 года.

04.11.2014 года около 17 часов Прыгун, продолжая свои преступные действия, находясь в кинотеатре «Прогресс» по ул. Ленина, 23, г. Улан-Удэ, согласно договоренности, встретилась с СГД. где последняя, будучи введенной в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях, передала Прыгун денежные средства в сумме 15 000 рублей и копии паспорта гражданина РФ, ИНН, СНИЛС выданные на имя СГД, не представляющие материальную ценность, принадлежащие последней, тем самым Прыгун умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила у СГД 15000 руб., причинив последней значительный материальный ущерб.

Далее, 05.11.2014 года в неустановленное следствием время Прыгун находящейся в неустановленном следствии месте, позвонила ранее не знакомая ей БМД., которая сообщила последней, что она нуждается в получении кредита в АО «Россельхозбанк». На что Прыгун, реализуя свой преступный умысел, попросила БМД передать ей копии документов и денежных средств в сумме 15 000 рублей, назначив встречу на 05.11.2014 года.

05.11.2014 года около 20 часов Прыгун, продолжая свои преступные действия, находясь в ТЦ «Сагаан Морин » по ул. Гагарина, 25, г. Улан-Удэ, встретилась с БМД., где последняя, будучи введенной в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях, передала Прыгун денежные средства в сумме 15 000 рублей и копии паспорта гражданина РФ, ИНН, СНИЛС выданные на имя БМД, не представляющие материальную ценность, принадлежащие последней, тем самым Прыгун умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила у БМД, 15000 р., причинив последней значительный материальный ущерб.

Далее, 06.11.2014 года в неустановленное следствием время Прыгун находящейся в неустановленном следствии месте, позвонила ранее не знакомая ей СОГ., которая сообщила последней, что она нуждается в получении кредита в АО «Россельхозбанк». На что Прыгун, реализуя свой преступный умысел, попросила СОГ передать ей копии документов и денежных средств в сумме 15 000 рублей, назначив встречу на 07.11.2014 года.

07.11.2014 года около 18 часов Прыгун, продолжая свои преступные действия, находясь на пл. Советов, на пересечении ул. Ербанова – Ленина, г. Улан-Удэ, согласно договоренности, встретилась с СОГ, где последняя, будучи введенной в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях, передала в руки Прыгун денежные средства в сумме 15 000 рублей и копии паспорта гражданина РФ, ИНН, СНИЛС выданные на имя СОГ, не представляющие материальную ценность, принадлежащие последней, тем самым Прыгун умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила у СОГ 15000 руб, причинив последней значительный материальный ущерб.

Далее, 10.11.2014 года в неустановленное следствием время Прыгун находящейся в неустановленном следствии месте, позвонил ранее не знакомый ей ЦЖД., который сообщил последней, что он нуждается в получении кредита в АО «Россельхозбанк». На что Прыгун, реализуя свой преступный умысел, попросила ЦЖД передать ей копии документов и денежных средств в сумме 15 000 рублей, назначив встречу на 10.11.2014 года.

10.11.2014 года около 20 часов Прыгун, продолжая свои преступные действия, находясь на пл. Советов, расположенной на пересечении ул. Ербанова – Ленина, Советского района, г. Улан-Удэ, Республики Бурятия, согласно договоренности, встретилась с ЦЖД где последний, будучи введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях, передал в руки Прыгун денежные средства в сумме 15 000 рублей и копии паспорта гражданина РФ, ИНН, СНИЛС выданные на имя ЦЖД., не представляющие материальную ценность, принадлежащие последнему, тем самым Прыгун умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила у ЦЖД 15000 рублей, причинив значительный ущерб.

Далее, 13.11.2014 года в неустановленное следствием время Прыгун находящейся в неустановленном следствии месте, позвонил ранее не знакомый ей ЦЭД., который сообщил последней, что он нуждается в получении кредита в АО «Россельхозбанк». На что Прыгун, реализуя свой преступный умысел, попросила ЦЭД передать ей копии документов и денежных средств в сумме 15 000 рублей, назначив встречу на 13.11.2014 года.

13.11.2014 года около 18 часов Прыгун, продолжая свои преступные действия, находясь на пл. Советов, на пересечении ул. Ербанова – Ленина, г. Улан-Удэ, согласно договоренности, встретилась с ЦЭД, где последний, будучи введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях, передал в руки Прыгун денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ЦЖД и копии паспорта гражданина РФ, ИНН, СНИЛС выданные на имя ЦЭД не представляющие материальную ценность, принадлежащие последнему, тем самым Прыгун умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила у ЦЭД 15000 рублей, с причинив значительный ущерб.

Далее, 15.11.2014 года в неустановленное следствием время Прыгун находящейся в неустановленном следствии месте, позвонил ранее не знакомый ей ЦАА., который сообщил последней, что он нуждается в получении кредита в АО «Россельхозбанк». На что Прыгун, реализуя свой преступный умысел, попросила ЦАА.. передать ей копии документов и денежных средств в сумме 15 000 рублей, назначив встречу на 15.11.2014 года.

15.11.2014 года около 19 часов 30 минут Прыгун, продолжая свои преступные действия, находясь на пл. Советов, расположенной на пересечении ул. Ербанова – Ленина, Советского района, г. Улан-Удэ, Республики Бурятия, согласно договоренности, встретилась с ЦАА.., где последний, будучи введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях, передал в руки Прыгун денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ЦЖД и копии паспорта гражданина РФ, ИНН, СНИЛС выданные на имя ЦАА не представляющие материальную ценность, принадлежащие последнему, тем самым Прыгун умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ЦАА., похитила их.

Таким образом, Прыгун умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства у ПЛВ в сумме 15 000 рублей, ШСВ. в сумме 15 000 рублей, ОГВ. в сумме 15 000 рублей, ГВБ в сумме 15 000 рублей, РСД в сумме 15 000 рублей, БМД в сумме 15 000 рублей, БРВ. в сумме 15 000 рублей, СОГ в сумме 15 000 рублей, СГД. в сумме 15 000 рублей, БББ. в сумме 15 000 рублей, ГДБ. в сумме 10 000 рублей, и ЦЖД. в сумме 45 000 рублей, причинив каждому из указанных лиц, значительный материальный ущерб.

Действия Прыгун М.Г. органом следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая Прыгун М.Г. заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением, вину признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также, что сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Бардаханов А.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что проконсультировал подзащитную, разъяснил все обстоятельства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие ПЛВ., ОГВ., БРВ в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, искоыве требования поддержали.

Потерпевшие ШСВ., БББ., ГВБ., СГД., ГДБ СОГ., ЦЖД РСД., ББД., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства, о чем в материалах уголовного дела имеются их письменные заявления.

Государственный обвинитель Петушкова В.В. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласилась Прыгун предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.2 ст.159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств не производится.

Действия Прыгун М.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, при назначении наказания подсудимой, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, фактические обстоятельства дела, личность виновной, отсутствие судимостей, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших ПЛВ., БРВ ОГВ. о смягчении наказания подсудимой.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче полных подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, принятие мер по возмещению ущерба потерпевшей ПЛВ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая имущественное положение Прыгун, для достижения целей наказания, исправления виновной, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым назначить Прыгун наказание в виде лишения свободы, при этом менее строгое наказание не будет обеспечивать достижения указанных целей.

Принимая во внимание все смягчающие её ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает возможным при назначении наказания Прыгун применить ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 5 и ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимой, оснований для изменения Прыгун категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а равно для применения в отношении Прыгун положений ст.64 УК РФ, освобождения её от уголовной ответственности или уголовного наказания суд не находит.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими БРВ., ШСВ., ОГВ., ПЛВ БББ., ГВБ СГД., ГДБ., СОГ., ЦЖД., РСД., ББД., о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вред, причиненный имуществу граждан, потерпевшим от противоправных действий, взыскивается с виновных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прыгун М.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Прыгун М.Г. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию и без уведомления которого не менять постоянного места жительства, возместить ущерб потерпевшим.

Меру пресечения Прыгун М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство расписку хранить при деле.

От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в период дознания и суда, Прыгун М.Г. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданские иски потерпевших БРВ., ШСВ., ОГВ., ПЛВ., БББ., ГВБ., СГД., ГДБ., СОГ., ЦЖД., РСД, ББД., удовлетворить.

Взыскать с Прыгун М.Г. в пользу СОГ 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Прыгун М.Г. в пользу ГДБ 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Прыгун М.Г. в пользу СГД 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Прыгун М.Г. в пользу ПЛВ 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Прыгун М.Г. в пользу ГВБ 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Прыгун М.Г. в пользу ОГВ 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Прыгун М.Г. в пользу ШСВ 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Прыгун М.Г. в пользу БРВ 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Прыгун М.Г. в пользу БББ 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Прыгун М.Г. в пользу РСД 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Прыгун М.Г. в пользу ББД 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Прыгун М.Г. в пользу ЦЖД 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.О. Попова