Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-477/2020 от 25.06.2020

Дело У

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2020 года судья Октябрьского районного суда Х Федоренко Л.В., рассмотрев заявление истца А1 об индексации присужденных денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

А1 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года судом было вынесено решение по гражданскому делу У о взыскании с ООО «Трим 77» в пользу А1 суммы основного долга по договору займа от 00.00.0000 года в размере 400 000 рублей, пени в размере 400 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей и расходов по оплате услуг представителя 15 000 рублей. Решение суда не исполнено. К настоящему моменту произошло значительное изменение стоимости жизни в сторону её увеличения, т.е. взысканная судом сумма, не взысканная реально, утратила свою прежнюю покупательскую способность, в связи с чем, просит произвести индексацию ранее взысканной суммы по решению суда от 00.00.0000 года, с учетом прошедшего времени и выдать новый исполнительный лист.

Судьей установлено, что 00.00.0000 года по гражданскому делу по иску А1 к ООО «Трим 77» о взыскании суммы задолженности по договору займа, принято заочное решение, которым постановлено: «…Исковые требования А1 к ООО «Трим 77» о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить. Взыскать с ООО «Трим 77» в пользу А1 сумму основного долга по договору займа от 00.00.0000 года в размере 400 000 рублей, пени в размере 400000 рублей, также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11200 рублей и расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, в остальной части требований о компенсации судебных издержек - отказать…».

00.00.0000 года указанное решение вступило в законную силу, 00.00.0000 года истцу выдан исполнительный лист ФС У.

Поскольку до настоящего времени заочное решение Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года не исполнено, истец А1 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных указанным решением суда денежных сумм.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Как указывалось Конституционным Судом РФ, положение ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения. При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 603-О, от 00.00.0000 года N 618-О, от 00.00.0000 года N 1469-О).

В силу положений ст. ст. 1, 11 ГПК РФ гражданские дела суд обязан разрешать на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Между тем, закон, предусматривающий возможность индексации взысканных судом сумм задолженности по кредитным договорам, отсутствует. С 1995 года финансовая защита заимодавца от недобросовестного поведения заемщика реализуется посредством применения к их отношениям положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 00.00.0000 года N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР". Данный Закон в связи с принятием Федерального закона от 00.00.0000 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" с 00.00.0000 года признан утратившим силу. В период действия Закона РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" его статья 2, в которой был установлен перечень объектов индексации, не предусматривала индексацию взысканных судом сумм займа с учетом индексов роста потребительских цен.

Таким образом, из анализа вышеуказанных норм права и судебных актов Конституционного Суда РФ, не усматривается оснований для индексации присужденной заявителю денежной суммы, так как об этом не указано в законе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления А1 об индексации взысканных судом денежных сумм, по гражданскому делу по иску А1 к ООО «Трим 77» о взыскании суммы задолженности по договору займа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления истца А1 об индексации взысканных судом денежных сумм, по гражданскому делу по иску А1 к ООО «Трим 77» о взыскании суммы задолженности по договору займа – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Хвой суд в течение через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Л.В. Федоренко