Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3259/2013 ~ М-2472/2013 от 29.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.06.2013 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего        Вербицкой Л.Б.,

при секретаре            Щелоковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3259/13 по иску прокурора Борского района Самарской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области, ГКП Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области», третьему лицу ОГИБДД МО МВД России «Богатовский» о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения в части организации дорожной деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Борского района Самарской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Бороского района Самарской области проведена проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены недостатки в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения адрес, а именно: скол кромки проезжей части автодороги, выбоины асфальтобетонного покрытия, сужение проезжей части, сетка трещин, просадка асфальтобетонного покрытия, дефекты асфальтобетонного покрытия, выбоины глубиной более 5 см., шириной 125 см., длиной 72 см. Государственный контракт на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования, включенных в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Самарской области, в который входит и данная автодорога, заключен между Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области и ГКУ Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области». Просит признать незаконным бездействие органа государственной власти Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области по организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог межмуниципального значения Самарской области, а именно осуществления дорожной деятельности на участке автомобильной дороги межмуниципального значения адрес.; обязать Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области устранить нарушения в части организации дорожной деятельности – устранить нарушения безопасности дорожного движения, путем осуществления ремонта участка автодороги общего пользования адрес

В судебном заседании от заместителя прокурора Октябрьского района г. Самары Лысенко К.В., действующего на основании доверенности от дата, поступил отказ от иска, поскольку на момент рассмотрения дела недостатки дорожного покрытия в виде выбоин, трещин, просадки дорожного покрытия устранены МКУ «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области», что подтверждается актом приемки выполненных работ и журналами производства работ.

Следует отметить, что требование об устранении такого недостатка как сужение проезжей части дороги, которое образовалось в результате разрушения кромки проезжей части, возможно лишь путем проведения капитального ремонта дороги. Для С этой целью Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области заключило с *** государственный контракт на разработку проектной документации по объектам капитального ремонта, и в настоящее время идет процедура заключения государственного контракта с единственным участником аукциона – *** Таким образом, для проведения капитального ремонта проезжей части автодороги необходимо соблюдение процедуры размещения государственного заказа и заключения государственного контракта исходя из выделенных бюджетных средств в текущем финансовом году на оплату указанных работ. Поскольку Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области данное положение соблюдено, предпринимаются меры по устранению выявленных недостатков в установленном законом порядке, заместитель прокурора Октябрьского района г. Самары Лысенко К.В. просит прекратить производство по делу.

Представители ответчика Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области Большов П.В., действующий на основании доверенности от дата №..., Черных А.А., действующий на основании доверенности от дата №..., против прекращения производства по делу не возражали, указав, что со стороны Министерства предприняты все необходимые и возможные меры для устранения выявленных недостатков.

Представитель ответчика ГКП СО «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области» Антонова О.Н., действующая на основании доверенности от дата №..., против прекращения производства по делу не возражала, указав, что все работы, предусмотренные контрактом, ГКП СО «АСАДО» выполнены, работы по капитальному ремонту ГКП осуществлять не вправе.

Представитель третьего лица Соломатников И.А., действующий на основании доверенности от дата №..., против прекращения производства по делу не возражал.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ заместителя прокурора Октябрьского района г. Самары Лысенко К.В. от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление заместителя прокурора Октябрьского района г. Самары Лысенко К.В. об отказе от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ заместителю прокурора Октябрьского района г. Самары Лысенко К.В. разъяснены и понятны.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от заместителя прокурора Октябрьского района г. Самары Лысенко К.В. отказ от иска к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области, ГКП Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области» о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения в части организации дорожной деятельности

Производство по гражданскому делу № 2-3259/13 по иску прокурора Борского района Самарской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области, ГКП Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области», третьему лицу ОГИБДД МО МВД России «Богатовский» о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения в части организации дорожной деятельности на участке автодороги общего пользования адрес. – прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                /подпись/                Вербицкая Л.Б.