Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1363/2015 ~ М-249/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-1363/14

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» февраля 2015 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи               Высоцкой Т. И.

при секретаре                                            Халиной А. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «ВАЗ 2107» под управлением ФИО5 и автомашины «Пежо 206 гос.номер принадлежащего истцу. Виновным в ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность истца, как владельца транспортного средства, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по правилам обязательного страхования. Истец обратился за выплатой страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». По заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта машины истца составила сумму 134000 руб. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 40943,06 руб. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в виде восстановительного ремонта автомобиля в размере 79056,94 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1100 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф, неустойку в размере 5808 руб.

         В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 75 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, штрафные санкции просил не применять.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «ВАЗ 2107» под управлением ФИО5 и автомашины «Пежо 206 гос.номер принадлежащего истцу. Виновным в ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность истца, как владельца транспортного средства, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по правилам обязательного страхования. Истец обратился за выплатой страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». По заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта машины истца составила сумму 134000 руб. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 40943,06 руб.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом, как владельцем автомобиля, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «Росгосстрах» и выдан страховой полис. ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования ответственности, в связи с чем, истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.

В соответствии со ст. 6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

        Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, наряду с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования, применяются нормы гражданского законодательства по причинению вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, а именно ст.ст.1064,1079 ГК РФ.

         В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

         В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

        В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, ООО «Росгосстрах» должно выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта, определенного экспертизой. Согласно заключения экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 134000 рублей.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что размер ущерба может быть иным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет восстановительного ремонта страховое возмещение с учетом уточнения исковых требований в размере 75000 рублей.

         Согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 10000руб., считая данный размер разумным пределом оплаты представительства, а также расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере 1100 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере 2450 руб.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 75 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1100 рублей, а всего 86 100 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в размере 2450 руб.

          Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

        Судья                                                                                                       Т. И. Высоцкая

Дело № 2-1363/14

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» февраля 2015 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи               Высоцкой Т. И.

при секретаре                                            Халиной А. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «ВАЗ 2107» под управлением ФИО5 и автомашины «Пежо 206 гос.номер принадлежащего истцу. Виновным в ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность истца, как владельца транспортного средства, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по правилам обязательного страхования. Истец обратился за выплатой страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». По заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта машины истца составила сумму 134000 руб. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 40943,06 руб. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в виде восстановительного ремонта автомобиля в размере 79056,94 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1100 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф, неустойку в размере 5808 руб.

         В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 75 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, штрафные санкции просил не применять.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «ВАЗ 2107» под управлением ФИО5 и автомашины «Пежо 206 гос.номер принадлежащего истцу. Виновным в ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность истца, как владельца транспортного средства, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по правилам обязательного страхования. Истец обратился за выплатой страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». По заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта машины истца составила сумму 134000 руб. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 40943,06 руб.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом, как владельцем автомобиля, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «Росгосстрах» и выдан страховой полис. ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования ответственности, в связи с чем, истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.

В соответствии со ст. 6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

        Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, наряду с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования, применяются нормы гражданского законодательства по причинению вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, а именно ст.ст.1064,1079 ГК РФ.

         В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

         В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

        В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, ООО «Росгосстрах» должно выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта, определенного экспертизой. Согласно заключения экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 134000 рублей.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что размер ущерба может быть иным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет восстановительного ремонта страховое возмещение с учетом уточнения исковых требований в размере 75000 рублей.

         Согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 10000руб., считая данный размер разумным пределом оплаты представительства, а также расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере 1100 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере 2450 руб.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 75 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1100 рублей, а всего 86 100 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в размере 2450 руб.

          Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

        Судья                                                                                                       Т. И. Высоцкая

1версия для печати

2-1363/2015 ~ М-249/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Даниленко Алексей Александрович
Ответчики
ООО "Росгосстрах"
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Высоцкая Т. И.
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
19.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.01.2015Передача материалов судье
21.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.01.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.02.2015Предварительное судебное заседание
25.02.2015Судебное заседание
25.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2016Дело оформлено
24.05.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее