Решение по делу № 2-3491/2015 ~ М-2946/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-3491/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2015 года г.Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Квашневой о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось с иском к Квашневой Н.В. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 21.11.2013 года между ВТБ 24 (ПАО) и Квашневой Н.В. был заключен кредитный договор №625/2346/0004319, согласно которому, Банк обязался предоставить ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере 450 000 рублей 00 копеек на срок по 21 ноября 2018 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24,7% годовых. Кредитный договор заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и в Правилах потребительского кредитования без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора. Возврат кредита должен был осуществляться аннуитетными ежемесячными платежами, кроме первого и последнего платежа (п.2.12. Правил). Банком свои обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме 21.11.2013 года. Сумма кредита зачислена на счет заемщика. Вместе с тем, заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению кредита. В связи с чем, по состоянию на 02.06.2015 года задолженность ответчика перед Банком составила 536531, 65 рублей, в т.ч.: по кредиту – 410704,87 рублей, по плановым процентам – 62596,95 рублей, по пени– 39274,74 рублей, пени по просроченному долгу – 23955,09 рублей. На уведомление Банка с предложением о досрочном погашении долга ответ не получен, долг не погашен, в связи с чем, Банк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д.3-4).

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО), будучи уведомленным должным образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.51), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласен (л.д.52).

Ответчик Квашнева Н.В. уведомленная о времени и месте рассмотрения дела по адресу, имеющимся в материалах дела (л.д.51), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании чего с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства, о чем истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 21.11.2013 года между ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту Банк) и Квашневой Н.В. заключен кредитный договор путем подписания согласия на кредит №625/2346-0004319, согласно условиям которого, Квашневой Н.В. предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 450 000 рублей под 24,7 % годовых на срок по 21 ноября 2018 года (л.д.12-13).

Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в согласии на кредит и в Правилах потребительского кредитования без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д.12-17). С условиями договора, Правил Квашнева Н.В. была ознакомлена, экземпляр Правил получила, о чем свидетельствует ее подпись в согласии на кредит от 21.11.2013г.

Согласно п. 2.12 Правил возврат кредита Квашнева Н.В. должна была осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, кроме первого и последнего платежа. Согласно п. 4.1.1. возврат кредита и процентов производится в сроки, предусмотренные договором, согласно графику (л.д.15).

Как следует из п. 2.7. Правил кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке.

В соответствии с п.2.13 Правил, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности. Размер пени предусмотрен в Согласии на кредит в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.10).

Согласно п.3.2.3 Правил Банк имеет право досрочно взыскать задолженность, в т.ч. сумму кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком любого положения договора, в т.ч. установленного договором срока возврата очередной части кредита и уплаты процентов, о чем должен известить заемщика. При невыполнении заемщиком требований банка о досрочном возврате кредита в указанный банком срок, банк осуществляет досрочное взыскание.

В адрес Квашневой Н.В. 01.04.2015 года банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 01.04.2015 года (л.д.20), ответ на которое не получен, задолженность не погашена.

Как видно из представленных документов, по состоянию на 02.06.2015 года задолженность Квашневой Н.В. по кредитному договору составляет 536531, 65 руб., в том числе:

задолженность по кредиту 410 704,87 руб.;

задолженность по плановым процентам 62 596,95 руб.,

задолженность по пени 39274,74 руб.

задолженность по пени по просроченному кредиту 23955,09 руб.;

При этом истцом ко взысканию с Квашневой Н.В. заявлена частично неустойка в сумме 3927,47 руб., неустойка по просроченному долгу в сумме 2395,50 руб., всего долг в сумме 479624,79 руб.

Размер неустойки (пени) 0,6% от суммы невыполненных обязательств установлен в подписанном ответчиком Согласии на кредит от 21.11.2013 года. Расчеты судом проверены, ответчиком не оспорены.

Таким образом, судом установлено, что Квашнева Н.В. не выполняет предусмотренный договором график внесения платежей, имеет просроченную задолженность, что является основанием для досрочного взыскания кредита.

На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать сумму задолженности по кредиту, процентам, пени в общей сумме 479624 рубля 79 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7996,25 коп. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать Квашневой в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 479624 рубля 79 копеек, расходы по госпошлине 7996 рублей 25 копеек, а всего 487621 (четыреста восемьдесят семь тысяч шестьсот двадцать один) рубль 04 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Ю.Левичева

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2015г.