Приговор по делу № 1-118/2016 от 22.03.2016

Дело № 1-118/2016                                     

Поступило 22.03.2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2016 года                                   г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Яковинова П.В.,

при секретаре Шварц Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Беловой А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Токарева А.В.,

защитника – адвоката Рябова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Токарева А. В., <данные изъяты>, судимого 29 июня 2015 года мировым судьей второго судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 6 месяцам ограничения свободы (наказание отбыто 06 февраля 2016 года), под стражей не содержавшегося;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Токарев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2016 года в дневное время в доме <адрес> г. Бердска Новосибирской области Потерпевший №1 добровольно передал Токареву А.В. свою банковскую карту № ПАО «Сбербанк», сообщив пин-код карты для совершения разовой покупки в магазине.

В этот же день около 17 часов 57 минут Токарев А.В., пришел в помещение ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Бердск, ул. Ленина, 89/8, где после проверки баланса указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, обнаружив на счету денежные средства, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находящихся на карте денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1

С этой целью, 21 февраля 2016 года около 17 часов 57 минут Токарев А.В., находясь в том же помещении ПАО «Сбербанк», действуя тайно, из корыстных побуждений, используя банкомат № 440943 и пин-код от банковской карты №, произвел снятие денежных средств в сумме 3 000 руб. Продолжая свои преступные действия, Токарев А.В. в этот же день, с использованием того же банкомата снял денежные средства Потерпевший №1: в 18 часов 09 минут – в сумме 1 000 руб., в 21 час 11 минут – 11 000 руб., тем самым также тайно похитил данное имущество потерпевшего.

С похищенным Токарев А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 своими преступными действиями значительный ущерб на общую сумму 15 000 руб.

После ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии подсудимый Токарев А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Токарев А.В. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Рябов В.С. поддержал ходатайство подсудимого, указав, что последний заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Бердска Белова А.Н., потерпевший Потерпевший №1 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Токарев А.В., обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия Токарева А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимого, требования целей наказания.

Содеянное относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, посягает на отношения собственности. Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что он имеет судимость по приговору от 29 июня 2015 года (л.д. 86-88, 91а), привлекался к административной ответственности в 2014 году за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок (ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, штраф оплачен 15 июня 2015 года) (л.д. 80).

Вместе с тем данные о личности подсудимого также свидетельствуют и о том, что на учете у психиатра, нарколога он не состоит (л.д. 77а), имеет постоянное место жительства (л.д. 76), по которому характеризуется в целом удовлетворительно, проживает с семьей (в том числе гражданской супругой, малолетним ребенком), принимает меры к трудоустройству, принял меры к возмещению причиненного преступлением вреда - в период предварительного следствия по делу на сумму 8 000 рублей (л.д. 57), в дальнейшем на сумму 2 000 рублей (о чем в судебном заседании пояснил потерпевший), и намерен в полном объеме возместить ущерб. По месту прежней работы он характеризуется положительно. По предыдущему приговору суда Токареву А.В. было назначено наказание не связанное с лишением свободы, - в виде ограничения свободы, которое он отбыл.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 33), частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, мнение потерпевшего, просившего не применять к подсудимому строгое наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, в том числе исходя из установленных обстоятельств содеянного, суд не усматривает.

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая принципы гуманизма и справедливости, суд считает, что исправление Токарева А.В. возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, а с применением ст. 73 УК РФ – условно, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Также у суда не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу: денежную купюру достоинством 1000 руб., банковскую карту ПАО «Сбербанк», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему, как законному владельцу; CD-диск, чек-квитанцию, два чека квитанции ПАО «Сбербанк» следует хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно денежная сумма в размере 2640 рублей, выплаченная адвокату Рябову В.С. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Токарева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Токарева А.В. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- ежемесячно (раз в месяц) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (по месту жительства последнего) в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа;

- в течение 2 месяцев со дня постановки на учет в указанном специализированном государственном органе принять меры к официальному трудоустройству и трудиться, или принять меры к постановке в Центр занятости населения по месту жительства;

- принять меры к возмещению причиненного преступлением имущественного вреда в оставшейся части (5 000 рублей), выплачивая потерпевшему Потерпевший № 1 по 1 000 рублей ежемесячно, начиная со второго месяца после постановки на учет в указанном специализированном государственном органе, и с даты этого месяца, определенной данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Токареву А.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 2640 рублей, выплаченные адвокату Рябову В.С. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 1000 руб., банковскую карту ПАО «Сбербанк», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему, как законному владельцу; CD-диск, чек-квитанцию, два чека квитанции ПАО «Сбербанк» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) П.В. Яковинов