Решение по делу № 12-133/2013 от 02.07.2013

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

         (по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении)

09 июля 2013 года                                                                   г.Клин М.о.

Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В., при секретаре Комяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-133 по жалобе Матвеевой С. В., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки /данные изъяты/, проживающей по адресу: /адрес/,

на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, выслушав пояснения Матвеевой С.В.,

                                           установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района от /дата/ Матвеева С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на /срок/.

Мировым судьей установлено, что /дата/ в /время/ на /адрес/, Матвеева С.В., управляя автомобилем /марка/, г.р.з. №, и двигаясь в сторону /адрес/, при совершении обгона попутного транспортного средства, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ.

В жалобе Матвеева С.В. просит постановление изменить и назначить наказание, не связанное с лишением права управления, ссылаясь на то, что ранее к административной ответственности она не привлекалась, умысла на нарушение Правил дорожного движения у неё не было, транспортное средство является основным источником дохода.

В судебном заседании второй инстанции Матвеева С.В. доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения Матвеевой С.В., изучив доводы жалобы, судья считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Пункт 1.3 ПДД обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности водителя в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что /дата/ в /время/ на /адрес/, Матвеева С.В., управляя транспортным средством-автомобилем /марка/, г.р.з. №, совершая обгон, в нарушение относящихся к ней требований дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и сплошной линии дорожной разметки 1.1, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения

Изложенные обстоятельства и вина Матвеевой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подтвердились собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении ( /иные данные/), рапортом инспектора ДПС А. и схемой нарушения, составленной в присутствии Матвеевой С.В. ( /иные данные/), дислокацией дорожных знаков и разметки на /адрес/ ( /иные данные/), пояснениями Матвеевой С.В. в суде ( /иные данные/).

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Матвеевой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Действия Матвеевой С.В. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ квалифицированы правильно.

В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Наказание Матвеевой С.В. находится в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, назначено по общим правилам назначения наказания (ст.4.1 КоАП РФ), с учётом характера правонарушения, степени вины и личности Матвеевой С.В.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Ранее Матвеева С.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в том числе /дата/ была подвергнута наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается карточкой водителя ( /данные изъяты/).

Оснований для изменения Матвеевой С.В. назначенного ей наказания не имеется, поскольку ею совершено повторное однородное административное правонарушение при наличии у неё других административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Постановление мирового судьи является мотивированным, по форме и содержанию соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип невиновности не нарушены.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

                                               Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Матвеевой С. В. оставить без изменения, а жалобу Матвеевой С.В.- без удовлетворения.

Судья Клинского горсуда:                                                                 Аболихина Е.В.