Решение по делу № 2-3669/2012 от 30.10.2012

Именем Российской Федерации

Заочное решение

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

    Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к войсковой части 21045, Министерству обороны РФ в лице ДЖО, ТУ Росимущества в Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании в обоснование заявленных исковых требований представитель истца пояснила, что истец проживает и зарегистрирован по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, указанная квартира была предоставлена ему и членам его семьи на основании ордера на условиях социального найма в 1992г.. В указанной квартире кроме истца по месту жительства зарегистрированы и проживают ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые отказались от своего права на приватизацию данного жилого помещения и дали свое согласие на приватизацию квартиры истцом. Городок <адрес> является открытым военным городком, занимаемое истцом жилое помещение находится в государственном жилищном фонде и передано в оперативное управление ответчику. В ДД.ММ.ГГГГ. истец обращался к ответчику - в/ч 21045 с заявлением о передачи квартиры ему в собственность в порядке приватизации, однако, ему было отказано в связи с тем, что дома передаются из федеральной собственности в муниципальную, и было рекомендовано обратиться в суд.

Считает, что в соответствии с Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями) (далее – Закон о приватизации) истец имеет право на приватизацию спорного жилого помещения, поскольку ранее жилые помещения он не приватизировал, в связи с чем просит иск удовлетворить и признать за истцом право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

     Представители ответчиков, надлежащим образом извещённых о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд своевременно не известили и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного производства, представитель истца не возражал.

Третьи лица ФИО8., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по вызову не явились, от третьих лиц в адрес суда поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

    Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец зарегистрирован по месту жительства и проживает в <адрес>., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 11).

В настоящее время истец является нанимателем данного жилого помещения. (л.д. 8,9,10).

Кроме истца в данном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы и проживают ФИО4, ФИО5 и ФИО6(л.д.11), которые отказались от своего права на приватизацию данного жилого помещения и дали свое согласие на приватизацию квартиры истцом от ДД.ММ.ГГГГ.

Занимаемое истцом жилое помещение - <адрес>. находится в государственном жилищном фонде, передано в оперативное управление в/ч 21045 Минобороны России.

    Суд считает, что право на получение истцом в собственность спорной квартиры, в которой он проживает, гарантировано Законом о приватизации.

    В соответствии со ст. 2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

    Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено, что военный городок <адрес>, где расположено указанное жилое помещение, является открытым, что подтверждается Распоряжением Правительства РФ от 11.10.2011г. № 1779-р.

Поскольку судом установлено, что истец занимает <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях социального найма (л.д. 8), занимаемая им квартира находится в государственном жилищном фонде, ранее жилые помещения истец не приватизировал, что подтверждается справкой Администрации Чеховского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает исковые требования истицы подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, ст.ст. 217, 218 ГК РФ, Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями) и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 194-198 и 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    1. Исковое требование ФИО1 удовлетворить.

    2. Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

    Ответчики вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Мирошкин