Решение по делу № 11-117/2016 от 23.09.2016

Дело № года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2016 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Кудряшовой Е. В. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Ногинская телекоммуникационная компания» к Кудряшовой Е. В. о взыскании задолженности за услуги связи,

Установил:

Истец ООО «Ногинская телекоммуникационная компания» обратилась в суд с иском к Кудряшовой Е. В. о взыскании задолженности за услуги связи по следующим основаниям:

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ногинская телекоммуникационная компания» (ООО «НТК») и Кудряшовой Е. В. был заключен договор № на предоставление доступа к телефонной сети и оказания услуг телефонной связи, договор заключен в простой письменной форме.

По данному договору ООО «НТК» оказывало Кудряшовой Е.В. услуги телефонной связи с использованием абонентского номера 519-13-18.

На основании п. 4.4., 5.7. договора, пользователь обязуется вносить плату за услуги телефонной связи не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным, однако, за Кудряшовой Е.В. образовался долг по указанному договору по абонентской плате за период с февраля по декабрь 2014 года в размере <данные изъяты>. Ранее определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Кудряшовой Е.В. задолженности в размере <данные изъяты>.

На сегодняшний день сумма долга Кудряшовой Е.В. перед ООО «НТК» по договору № от 05.10. 2010 года составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик Кудряшова Е.В. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила суду, что ООО «НТК» предъявляет долг за услуги, которые не были оказаны, изначально телефонный номер был зарегистрирован на мать истца, в 2010 году истец переоформила его на себя. В декабре 2013 года истец переехала жить на дачу в СНТ «Мечта», но осталась прописанной по адресу: <адрес>-а, <адрес>. Телефон в квартире оставался, номер телефона так же оставался зарегистрированный по данному адресу, приезжали в квартиру только на выходные, доступ к телефонной сети был отключен с февраля 2014 года. С февраля 2014 года ответчик телефонные услуги не оплачивала, но звонила в ООО «НТК» и уведомила, что она переехала, просила снять телефон. Официально с письменным заявлением о расторжении договора в ООО «НТК» не обращалась. Полагает, что нельзя начислять абонентскую плату за несколько месяцев, не предоставляя фактически услуги телефонной связи, а так же что нет оснований начислять абонентскую плату, если не оказываются услуги телефонной связи. С официальным заявлением в ООО «НТК» о расторжении договора не обращалась, ежемесячно платила абонентскую плату <данные изъяты>., за базовый объем - 360 минут - это то время, которое можно израсходовать за оплаченную абонентскую плату, полагает, что абонентскую плату по договору должна оплачивать за оказанные услуги.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Ногинская телекоммуникационная компания» к Кудряшовой Е.В. о взыскании задолженности за услуги связи, был удовлетворен.

Указанным решение постановлено: взыскать с Кудряшовой Е. В. в пользу ООО «Ногинская телекоммуникационная компания» образовавшуюся задолженность с февраля по декабрь 2014 года за оказание услуг связи в сумме <данные изъяты> Взыскать с Кудряшовой Е. В. в пользу ООО «Ногинская телекоммуникационная компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчик Кудряшова Е.В. обжалует его в апелляционном порядке, ссылаясь на следующее.

Судья в своем решении ссылается на п. 120 Правил оказания услуг местной, внутризоновой междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что по письменному заявлению абонента оператор связи обязан без расторжения договора: а) приостановить оказание услуг местной телефонной связи подавшему заявление абоненту. При этом оператором связи в соответствии с установленным для таких случаев тарифом взимается плата с абонента за весь период времени, указанный в заявлении; б) приостановить предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и (или) к услугам информационно-справочных служб.

С письменным заявлением о приостановлении оказания услуг местной телефонной связи она - Кудряшова Е.В. не обращалась. Услуга по предоставлению доступа к телефонной сети и оказание услуг местной телефонной связи ей была отключена по инициативе ООО «Ногинская телекоммуникационная компания», за нарушение сроков оплаты (п. 7.2. Договора). В законе РФ не указывается дословно - может ли и в каком объеме взиматься плата в это период.

Также в соответствии с п. 118 вышеупомянутых Правил в случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи и установленных Федеральным законом «О связи», настоящими Правилами и договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных абоненту услуг телефонной связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг телефонной связи до устранения нарушения, уведомив об этом абонента в

письменной форме и с использованием средств связи оператора связи (автоинформатора).

В случае не устранения такого нарушения в течение 6 месяцев, с даты получения абонентом от оператора связи уведомления (в письменной форме) о намерении приостановить оказание услуг телефонной связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор. Этим и ограничивается ответственность абонента по закону.

Далее для вынесения решения судья руководствуется Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, начало действия которого - ДД.ММ.ГГГГ. Ссылки на эти правила не правомерны, так как договор на оказание услуг связи ООО «Ногинская телекоммуникационная компания» расторгла в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель – ответчик Кудряшова Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, дала суду аналогичные доводов апелляционной жалобы объяснения.

Представитель заинтересованного лица – истца ООО «Ногинская телекоммуникационная компания» Толмачева Н.М., действующая по доверенности, доводы апелляционной жалобы не признала, пояснила суду, что расторжение договора с клиентом это право истца, а не обязанность. За пользование абонентской линией ответчик должна вносить платежи.

Выслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 119 Правил оказания услуг местной, внутризвоновой междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.05. 2005 года №, действующими на момент заключения договора, следует, что оператор связи вправе приостановить оказание абоненту только тех услуг телефонной связи, по которым этим абонентом допущены нарушения требований, указанных в пункте 118 настоящих Правил. При этом оператор связи вправе приостановить предоставление абоненту возможности бесплатного круглосуточного вызова экстренных оперативных служб только в случае, если технико-технологические особенности средств связи сети связи этого оператора связи не позволяют сохранить такую возможность одновременно с приостановлением оказания абоненту услуг телефонной связи.

В соответствии с п.120 Правил по письменному заявлению абонента оператор связи обязан без расторжения договора: а) приостановить оказание услуг местной телефонной связи подавшему заявление абоненту. При этом оператором связи в соответствии с установленным для таких случаев тарифом взимается плата с абонента за весь период времени, указанный в заявлении; б) приостановить предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и (или) к услугам информационно-справочных служб.

В соответствии с п. 118 Правил в случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи и установленных Федеральным законом «О связи», настоящими Правилами и договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных абоненту услуг телефонной связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг телефонной связи до устранения нарушения, уведомив об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи оператора связи (автоинформатора).

В случае неустранения такого нарушения в течение 6 месяцев с даты получения абонентом от оператора связи уведомления (в письменной форме) о намерении приостановить оказание услуг телефонной связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор.

В соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены новые Правила оказания услуг местной, внутризвоновой междугородной и международной телефонной связи, в соответствии с п.44 Правил оператор связи вправе приостановить оказание абоненту только тех услуг телефонной связи, в отношении которых этим абонентом допущены нарушения требований, установленных Федеральным законом «О связи», настоящими Правилами и договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных абоненту услуг телефонной связи. При этом оператор связи вправе приостановить предоставление абоненту возможности бесплатного круглосуточного вызова экстренных оперативных служб только в случае, если технико-технологические особенности средств связи сети связи этого оператора связи не позволяют сохранить такую возможность одновременно с приостановлением оказания абоненту услуг телефонной связи.

В соответствии с п.45 Правил по инициативе абонента оператор связи обязан без расторжения договора приостановить оказание услуг телефонной связи подавшему заявление абоненту. При этом оператором связи в соответствии с установленным для таких случаев тарифом взимается плата с абонента за весь период времени, указанный в заявлении.

В соответствии с п.48 Правил абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор при условии оплаты оказанных услуг телефонной связи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на предоставление доступа к телефонной сети и оказания услуг телефонной связи №. ДД.ММ.ГГГГ к данному договору было заключено дополнительное соглашение, из которого следует, что система оплаты оказанных услуг телефонной связи – комбинированная.

В соответствии с п.5.7 договора оплата за пользование услугами местной телефонной связи производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Из п.7.2 договора следует, что за нарушение сроков оплаты оказанных услуг телефонной связи по п. 5.7 договора услуга по предоставлению доступа к телефонной сети прекращается и будет восстановлена после погашения пользователем задолженности. В случае неоплаты услуг телефонной связи в течение 6 месяцев с момента приостановления доступа к телефонной сети, оператор имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке.

Уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке было принято ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность ответчика по оплате услуг связи в соответствии с расчетом истца с февраля по декабрь 2014 года за оказание услуг связи составляет <данные изъяты>. (л.д.30).

Оказание услуг телефонного соединения (местного, внутризонового, междугородного) и предоставление абоненту доступа к сети связи технологически неразрывно связаны с наличием в его пользовании абонентской линии.

Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1342, определено, что абонентская линия - это линия связи, соединяющая пользовательское (оконечное) оборудование с оконечным элементом сети связи.

Посредством предоставления абоненту в постоянное пользование абонентской линии обеспечивается возможность пользоваться услугами телефонной связи 24 часа в сутки.

В соответствии с Приказом ООО «Ногинская телекоммуникационная компания» №-ПВ от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Тарифы на услуги, предоставляемые ООО «Ногинская телекоммуникационная компания» при комбинированной системе оплаты, в соответствии с которыми в абонентской системе оплаты учитывается абонентская плата за пользование абонентской линией.

Судом установлено, что в соответствии с п. 2.6 с Приказа ООО «Ногинская телекоммуникационная компания» №-ПВ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Тарифов на услуги, предоставляемые ООО «Ногинская телекоммуникационная компания» при комбинированной системе оплаты с основного абонентского номера, абонентская плата за пользование абонентской линией составляет <данные изъяты> с физических лиц (с учетом НДС) (л.д. 24 -26).

Учитывая изложенное, взысканию с Кудряшовой Е.В. в пользу ООО «Ногинская телекоммуникационная компания» подлежит образовавшаяся задолженность с февраля по декабрь 2014 года за оказание услуг связи в сумме <данные изъяты>, за пользование абонентской линией. При указанных обстоятельствах, оспариваемое решение подлежит отмене в части взыскания с Кудряшовой Е.В. образовавшейся задолженности с февраля по декабрь 2014 года за оказание услуг связи в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь абз. 2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ответчика Кудряшовой Е. В. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Ногинская телекоммуникационная компания» к Кудряшовой Е. В. о взыскании задолженности за услуги связи – удовлетворить частично.

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Ногинская телекоммуникационная компания» к Кудряшовой Е. В. о взыскании задолженности за услуги связи – отменить в части взыскания с Кудряшовой Е. В. в пользу ООО «Ногинская телекоммуникационная компания» образовавшейся задолженности с февраля по декабрь 2014 года за оказание услуг связи в сумме <данные изъяты>.

Принять в отмененной части новое решение.

Взыскать с Кудряшовой Е. В. в пользу ООО «Ногинская телекоммуникационная компания» образовавшейся задолженности с февраля по декабрь 2014 года за оказание услуг связи в сумме <данные изъяты>

В остальной части решение и.о. мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Ногинская телекоммуникационная компания» к Кудряшовой Е. В. о взыскании задолженности за услуги связи – оставить без изменения.

Определение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: