Решение по делу № 12-258/2016 от 18.11.2016

Дело № 12-298/2016                                

Р Е Ш Е Н И Е

город Миасс         ДАТА

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К., при секретаре Барудкиной А.Ю., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зырянова О.А., его защитника Корнилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Зырянова О.А., ...,

с жалобой Зырянова О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 города Миасса Челябинской области от ДАТА,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 города Миасса Челябинской области по делу об административном правонарушении от ДАТА Зырянов О.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Мировым судьей установлено, что ДАТА в 23 часа 15 минут в районе АДРЕС Зырянов О.А. управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Зырянов О.А., не согласившись с постановлением, обжаловал его, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указал, что мировой судья не принял во внимание представленные им доказательства невиновности в инкриминируемом деянии. Полагает событие преступления не установленным, поскольку факт управления транспортным средством не доказан.

В судебном заседании Зырянов О.А. доводы и требования жалобы поддержал. Показал, что вину в совершении правонарушения не признает. Выводы мирового судьи находит некорректными, поскольку сотрудники ГИБДД подошли к нему как к пешеходу, действия их были неправомерны, факт видеофиксации событий сотрудники ГИБДД от мирового судьи скрыли, показания свидетелей – сотрудников ГИБДД и понятых противоречивы, в то же время понятыми являлись сотрудники ЧОП, которые не впервые участвовали в качестве таковых.

Заслушав Зырянова О.А., исследовав материалы дела, судья считает, что обстоятельства, установленные мировым судьей, нашли свое подтверждение в судебном заседании, нарушений норм административного законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, оснований для удовлетворения требований лица, подавшего жалобу, не имеется.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которая влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вывод мирового судьи о том, что Зырянов О.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, правильно обоснован исследованными материалами: протоколом об административном правонарушении от ДАТА, составленным надлежащим лицом, в соответствие со ст.28.2 КоАП РФ (л.д. 3); протоколом от ДАТА об отстранении от управления транспортным средством по причине управления автомобилем с признаками опьянения (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при наличии таких признаков алкогольного опьянения у Зырянова О.А., как запах алкоголя изо рта, неустойчивости позы, поведения, не соответствующего обстановке, примененное техническое средство показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации ... мг/л; Зырянов О.А. с результатами освидетельствования согласился (л.д. 6), распечаткой показаний технического средства на бумажном носителе (л.д. 5), протоколом задержания транспортного средства (л.д. 7).

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, в соответствии с которыми освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

То обстоятельство, что Зырянов О.А. являлся водителем автомобиля подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, которые явились очевидцами факта движения автомобиля Рено и того обстоятельства, что именно Зырянов О.А. вышел из автомобиля со стороны места водителя. В этой части показания свидетелей каких-либо противоречий не содержат. Оснований для оговора Зырянова О.А. указанными свидетелями судом не установлены.

В результате освидетельствования Зырянова О.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у него было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации ... мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Зырянов О.А. согласился.

Доводы ФИО1 изложенные в жалобе о том, что в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, автомобиль был неисправен и движение на нем было исключено, судья, рассматривающий жалобу, находит не состоятельными. Указанные доводы были предметом рассмотрения у мирового судьи, в т.ч. и показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО1, им дана надлежащая оценка, которую разделяет судья, рассматривающий жалобу.

Факт нахождения Зырянова О.А. в состоянии опьянения и управления в этом состоянии автомобилем у судьи, рассматривающего жалобу, не вызывает сомнений с учетом имеющихся доказательств, необходимости получения иных доказательств не имеется. Обстоятельства правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств. Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности Зырянова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные Зыряновым О.А. документы о приобретении запасной части для ремонтных работ автомобиля на выводы суда об обстоятельствах правонарушения не влияют.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 города Миасса Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Зырянова О.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья