Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2022 от 11.01.2022

№ 1-70/2022

УИД 73RS0004-01-2022-000155-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Ульяновск.                                                           24 февраля 2022 года.

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Калимуллиной З.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комлевой Н.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Скриповой А.О., помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Тихонова С.Е., старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Пиуновой Е.В.,

подсудимого Денисова В.А.,

защитника – адвоката Ушкур Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Денисова Виктора Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Денисов В.А., являясь должностным лицом, получил взятку лично в виде иного имущества за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Денисов В.А., назначенный приказом врио начальника УФСИН России по Ульяновской области №217лс от 28.06.2018 на должность начальника колонии Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области), являясь должностным лицом, наделенным на постоянной основе функциями представителя власти, обладающим организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц (осужденных), не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с положениями Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 №295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», Федеральным законом Российской Федерации №197-ФЗ от 19.07.2018 «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федерального закона № 273-ФЗ от 25.12.2008 «О противодействии коррупции», Контракта о службе в уголовно-исполнительной системе №809-2020, заключенного между ним и начальником УФСИН России по Ульяновской области 28.04.2020, своей должностной инструкции, утвержденной начальником УФСИН России по Ульяновской области 22.12.2020, выполнял обязанности и пользовался правами сотрудника уголовно-исполнительной системы, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации №5473-1 от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которым учреждения, исполняющие наказания, обязаны: обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях; обеспечивать охрану здоровья осужденных; вправе: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; был обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, добросовестно выполнять служебные обязанности, соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации; обеспечивать выполнение задач, возложенных на учреждение; в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел; обеспечивать выполнение задач, возложенных на учреждение, и нести персональную ответственность за их выполнение, соблюдать законодательство Российской Федерации, государственную, штатную и финансовую дисциплину; осуществлять текущее руководство деятельностью учреждения; обеспечивать выполнение режимных требований на объектах учреждения и прилегающей территории; принимать по отношению к правонарушителям порядка отбывания наказания предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; обеспечивать проведение в установленном порядке уголовно-процессуальных действий, а также административных мер воздействия; нес персональную ответственность за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, за противоправные действия или бездействие при исполнении служебных обязанностей, имея в силу занимаемой должности возможность беспрепятственно контактировать с осужденными, зная, что ему запрещается вступать с осужденными в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством; уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; достоверно зная, что осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, и что запрещенные вещи изымаются у осужденных в момент обнаружения, о чем составляется акт, а затем проводится проверка и принимается решение начальника исправительного учреждения, получил взятку лично в виде дорогостоящих наручных часов марки «TISSOT», модели «LE LOCLE POWERMATIC 80», приобретенных по поручению взяткодателя за 52 000 рублей, за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в его служебные полномочия должностного лица и он в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    Денисов В.А. в период с 01.06.2021 до 08.09.2021 (точные дата и время не установлены), являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, будучи наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находясь на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, предложил ФИО1, осужденному по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, отбывавшему наказание во вверенном ему (Денисову В.А.) учреждении и в соответствии с решением комиссии учреждения от 30.03.2018 постановленному на учет как «лидер и активный участник группировок отрицательной направленности и оказывающий негативное влияние на других осужденных», к которому должны применяться самые строгие взыскания, смягчение условий отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области до момента его освобождения, то есть до 05.11.2021, в виде неводворения в штрафной изолятор за допускаемое нарушение установленного порядка отбывания наказания, выражающееся в использовании средств мобильной связи, взамен на вознаграждение в виде дорогостоящих наручных часов.

    Реализуя свой преступный умысел, Денисов В.А., являясь должностным лицом ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области, которое обязано обеспечить надзор за осужденными и профилактику совершения ими правонарушений, не обладая должными моральными качествами, желая незаконно обогатиться, в нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 №205, согласно которым работникам исправительных учреждений запрещается вступать с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством, 22.09.2021 (точное время не установлено), находясь в карантинном отделении вверенного ему учреждения, где на тот момент содержался осужденный ФИО1, потребовал от последнего взятку в виде дорогостоящих наручных часов, пообещав взамен, что в отношении него (ФИО1) не будут применяться меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выражающееся в использовании средств мобильной связи, до момента своего освобождения, то есть до 05.11.2021. ФИО1, осведомленный о том, что осужденным к лишению свободы, водворенным в штрафной изолятор, запрещаются свидания, телефонные разговоры, приобретение продуктов питания, получение посылок, передач и бандеролей, а также о том, что они имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью один час, и не желая содержаться в таких условиях, ответил согласием.

    В период с 22.09.2021 до 15.10.2021 (точные дата и время не установлены) Денисов В.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, находясь на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение вышеуказанных Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений вновь встретился с ФИО1 и, используя мобильный телефон последнего с выходом в сеть «Интернет», указал ФИО1 на мужские наручные часы марки «TISSOT», модели «LE LOCLE POWERMATIC 80», которые он хотел бы получить от него.

    После чего ФИО1 в период с 22.09.2021 по 15.10.2021 (точные дата и время не установлены), стремясь избежания наказания за использование средств мобильной связи и в рамках достигнутой с Денисовым В.А. договоренности, связался со своим двоюродным братом ФИО2 и попросил приобрести для него (ФИО1) мужские наручные часы марки «TISSOT» модели «LE LOCLE POWERMATIC 80», на которые указал Денисов В.А., не сообщая при этом брату о действительном предназначении покупки в виде часов. В этот же период времени ФИО1 договорился о передаче часов Денисову В.А. с ранее знакомым ФИО3, не осведомленным о преступных намерениях Денисова В.А.

    15.10.2021 ФИО2 приобрел по просьбе брата ФИО1 мужские наручные часы марки «TISSOT» модели «LE LOCLE POWERMATIC 80», стоимость которых с учетом полученной скидки составила 52 000 рублей, и по указанию последнего передал их ранее незнакомому ФИО3

    При этом Денисов В.А., желая получить от ФИО1 незаконное вознаграждение в виде дорогостоящих наручных часов за совершение в пользу последнего незаконного бездействия, в период с 03.06.2021 по 01.10.2021 по факту пользования ФИО1 мобильным телефоном проверок не инициировал и не проводил.

    Во исполнение своего преступного умысла Денисов В.А., находясь на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области, расположенного по адресу: <адрес>, 20.10.2021 (точное время не установлено) встретился с ФИО1, и, узнав, что часы для него (Денисова В.А.) приобретены, потребовал от последнего передать их ему утром 21.10.2021.

     20.10.2021 в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут (точное время не установлено) ФИО1, следуя указаниям Денисова В.А., посредством мобильного телефона договорился с ФИО3, введенным в заблуждение относительно преступных намерений Денисова В.А., о передаче последнему 21.10.2021 мужских наручных часов марки «TISSOT» модели «LE LOCLE POWERMATIC 80», стоимостью 52 000 рублей, в административном здании ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области по адресу: <адрес>.

ФИО3, действуя в соответствии с ранее достигнутой с ФИО1 договоренностью, и не осведомленный о преступных намерениях Денисова В.А., направленных на получение взятки от ФИО1, 21.10.2021 не позднее 09 часов 24 минут прибыл к административному зданию ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области, расположенному по адресу: <адрес>, и ожидал указания ФИО1 о передаче часов начальнику указанного учреждения.

После чего ФИО3, посредством мобильной связи, получив от ФИО1 указание о передаче часов Денисову В.А., в 09 часов 24 минуты 21.10.2021 зашел в административное здание ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области, расположенное по указанному адресу, и в фойе ожидал незнакомого ему Денисова В.А., который желая достичь преступного результата, преследуя цель незаконного обогащения, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, в 09 часов 25 минут 21.10.2021 вошел в административное здание ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области, расположенное по адресу: <адрес>, в коридоре которого лично получил от незнакомого ему ФИО3, не осведомленного об истинных преступных намерениях Денисова В.А., пакет с находящимися в нем мужскими наручными часами марки «TISSOT» модели «LE LOCLE POWERMATIC 80», стоимостью 52 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Денисов В.А. вину полностью признал, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, поддержав оглашенные в порядке ст. 276 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации показания, данные в ходе следствия, из которых следует, что ранее он занимал должность начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области, где отбывал наказание осужденный ФИО1 Летом 2021 года у них состоялся разговор, в ходе которого он сообщил, что может смягчить условия отбывания ФИО1 наказания взамен на дорогостоящие наручные часы.

В сентябре 2021 года в карантинном отделении ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области ФИО1 просил не помещать его в штрафной изолятор до окончания срока отбывания наказания, то есть до 05.11.2021, и сообщил, что на приобретение часов для него (Денисова В.А.) ему необходимо время. Через некоторое время он (Денисов В.А.) на официальном сайте компании «TISSOT» выбрал часы, которые хотел бы получить в качестве взятки ФИО1 и показал последнему. 20.10.2021 ФИО1 сообщил, что часы для него приобретены, и они договорились, что их передача состоится 21.10.2021 в административном здании ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области.

21.10.2021 около 09 часов ФИО1 сообщил, что знакомый передаст часы в ближайшее время. После этого он (Денисов) направился в административное здание ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области, расположенное по адресу: <адрес>, где в коридоре незнакомый мужчина передал ему белый полиэтиленовый пакет с находящейся в нем коробкой. С данным пакетом он прошел к себе в кабинет, где положил пакет в шкаф. Через непродолжительное время в кабинет вошли сотрудники УФСБ России по Ульяновской области и СУ СК РФ по Ульяновской области. В ходе проведения следственных действий пакет с находящимися в нем часами марки «TISSOT» был изъят.

В целом аналогичные обстоятельства Денисов В.А. изложил в явках с повинной.

     (т.1 л.д. 124-127, 125-128 137-139, 163-165, л.д. 33, 35-38)

        Дополнил, что полностью подтверждает показания допрошенных свидетелей по делу, оговора с их стороны не допущено. Также пояснил, что в период с середины июля 2021 года по конец августа 2021 года находился в очередном отпуске и его обязанности исполнял заместитель. В части процедуры применения взыскания к осужденным пояснил, что взыскание в виде устного выговора может быть применено начальником отряда единолично. Остальные виды взысканий применяются по результатам проведения заседания комиссии, то есть коллегиально, при этом также по результатам заседания может быть применен и устный выговор. Как правило, решение комиссии принимается единогласно и согласуется с отделом по оперативной работе в исправительном учреждении.

Помимо признания вина Денисова В.А. в полном объеме подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО1 пояснил и поддержал показания, данные в ходе следствия, в том числе в ходе очной ставки с Денисовым, согласно которым с 2016 года по 05.11.2021 он отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области, неоднократно подвергался взысканиям (более 100 раз), содержался в ШИЗО. В период, когда начальником колонии стал Денисов В.А., его часто помещали в штрафной изолятор (ШИЗО). При этом пользовался сотовым телефоном почти весь период отбывания наказания, что запрещено Правилами распорядка. Летом 2021 года Денисов В.А. намекнул ему, что хотел бы носить дорогие часы за то, что не будет водворять его в штрафной изолятор (ШИЗО), в том числе и за то, что он пользуется мобильным телефоном. 22.09.2021, находясь в карантинном отделении ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области, он просил Денисова В.А. не помещать его в штрафной изолятор до окончания срока отбывания наказания, то есть до 05.11.2021, и сообщил, что на приобретение часов ему необходимо время. Он (ФИО1) открыл в своем телефоне один из сайтов, где Денисов в его присутствии указал на марку часов, которые ему понравились и которые он просит в подарок. 15.10.2021 по его просьбе его брат ФИО2 (которому он не сказал причину приобретения и назначение покупки) приобрел часы, на которые указал Денисов В.А. и передал ФИО3 20.10.2021 он сообщил Денисову В.А., что часы приобретены, и они договорились, что передача состоится 21.10.2021 в административном здании ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области.

Утром 21.10.2021 ближе к 10 часам ему на мобильный телефон позвонил ФИО3 и сказал, что передал пакет с часами Денисову В.А.

Впоследствии ему стало известно о задержании Денисова В.А. и изъятии часов.

    (т.1 л.д. 69-76, 114-117, л.д. 118-122,л.д. 150-153, т.2 л.д. 93-95)

Свидетель ФИО3 пояснил и поддержал показания, данные в ходе следствия, согласно которым у него есть знакомый ФИО1, чьи поручения он иногда исполнял. 21.10.2021 утром он по просьбе ФИО1 приехал на такси к административному зданию ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области, где передал начальнику данного исправительного учреждения пакет с находящимися в нем наручными часами, которые 15.10.2021 ему передал знакомый ФИО1 Внешность Денисова ему описал ФИО1.

(т.1 л.д. 87-89, 108-110)

Свидетель ФИО4 (начальник отряда Отдела воспитательной работы с осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области) пояснил, что в период с 2016 года по 05.11.2021 в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области отбывал наказание ФИО1, состоящий на учете в колонии, как лидер группировок отрицательной направленности, который отрицательно характеризовался, допускал множественные нарушения установленного порядка отбывания наказания, содержался в ШИЗО. Решением комиссии исправительного учреждения от 30.03.2018 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в связи с отнесением его к указанной категории лиц. В связи с этим он должен был содержатся в запираемых помещениях: ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, либо в отряде строгих условий отбывания наказания.

Дополнил, что вопросы применения к осужденным взысканий за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания рассматриваются на комиссии при начальнике учреждения, за которым решающее слово о виде наказания. В период с июня 2021 года по октябрь 2021 года ФИО1 рассматривался комиссией, и ему было объявлено 5 устных выговоров. Обнаружение у осужденного мобильного телефона относится к категории злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания, и в случае рассмотрения на комиссии данного нарушения принимается решение о применении взыскания в виде дисциплинарного штрафа в размере 1000-2000 рублей, либо водворения в ШИЗО или перевода в ПКТ с одновременным изменением условий содержания данного осужденного.

Свидетель ФИО5 (старший инженер группы инженерно-технического обеспечения, связи и вооружения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области) пояснил, что осуществляет обеспечение работоспособности охранных систем, связи, а также системы видеонаблюдения, установленной в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области, в том числе в административном здании колонии. В ходе следствия им был выдан диск с видеозаписью событий от 21.10.2021.

Вина Денисова В.А. также подтверждается письменными материалами дела.

Как установлено судом с 01.07.2018 на основании приказа УФСИН России по Ульяновской области от 28.06.2018 №217-лс Денисов В.А. был назначен на должность начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области с заключением в последующем контракта о службе, на которого согласно должностной инструкции возложены права и обязанности в сфере уголовно- исполнительной системы и организационно –распорядительные функции. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений утверждены приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 №295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений».

(т.2 л.д. 21, л.д. 24-25, т.1 л.д. 186-193, т. 2, л.д.57-64)

Согласно протоколам осмотра мест происшествия, проведенных 21.10.2021 и 23.11.2021 с участием Денисова В.А. осмотрены: 1) кабинет начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области и изъяты: коробка-футляр с надписью «TISSOT» с мужскими наручными часами марки «TISSOT» модели «LE LOCLE POWERMATIC 80», упаковка белого цвета с надписью «TISSOT» и полимерный пакет белого цвета с надписью «Книга.ru интернет-магазин», которые впоследствии были осмотрены 23.11.2021 (т.1 л.д. 16-31, л.д.178-193, л.д. 194); 2) помещение фойе и коридора административного здания ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области, где Денисовым В.А. был получен пакет с наручными часами марки «TISSOT» модели «LE LOCLE POWERMATIC 80» (т. 1 л.д. 208-214)

Согласно протоколу выемки от 17.11.2021 у свидетеля ФИО5 изъят оптический диск, содержащий записи с камеры видеонаблюдения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области за 21.10.2021, который был осмотрен 18.11.2021, установлен факт получения Денисовым В.А. пакета с наручными часами.

(т.1 л.д. 101-103, л.д.104-107, 166-170)

Согласно протоколу выемки от 21.10.2021 у свидетеля ФИО1 изъят мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6A», который он использовал для организации приобретения мужских наручных часов марки «TISSOT» модели «LE LOCLE POWERMATIC 80» его двоюродным братом ФИО2 и передаче ФИО3 взятки в виде указанных часов начальнику ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области, который 19.11.2021 был осмотрен.

(т.1 л.д. 80-86, л.д. 171-177)

Согласно протоколу выемки от 21.10.2021 у свидетеля ФИО3, изъяты кассовый чек от 15.10.2021, гарантийный талон на часы «TISSOT», каталог часов «TISSOT», паспорт на часы «TISSOT», книга «Роман о часовой фабрике», которые были осмотрены 19.11.2021.

(т. 1 л.д. 92-95, л.д. 171-177)

Согласно протоколу осмотра от 28.11.2021 были осмотрены диск CD-R №7/50/7/59, диск CD-R №18/12/4691, в которых отражены результатами оперативно –розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенные в отношении Денисова В.А. и ФИО1, которые также соответствуют материалами оперативно –розыскной деятельности, представленным УФСБ России по Ульяновской области.

(т. 1 л.д. 195-207, л.д. 40-64)

Согласно копии приказа №41 от 21.02.2020 о создании комиссии, согласно которому в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области создана комиссия, утвержден ее состав и положение о ее назначении и целях.

(т.2 л.д. 126-128)

Сведениями из личного дела, характеризующими осужденного, содержащими утвержденную характеристику, справку о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО1, включая протокол №6 Заседания действующей комиссии ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области о постановке ФИО1 на профилактический учет осужденных от 30.03.2018, как «лидера и активного участника группировок отрицательной направленности».

(т.2 л.д.118, 119-122, л.д. 123-124)

Выписки из Федерального закона Российской Федерации №197-ФЗ от 19.07.2018 «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и Федерального закона Российской Федерации №5473-1 от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» не являются доказательствами виновности, поскольку относятся к нормативно –правовым актам (т.2 л.д. 39-56, л.д. 65-72)

    Проанализировав собранную совокупность доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Денисова в установленном судом объеме доказана по всем инкриминируемым признакам состава преступления.

Являясь должностным лицом, занимая должность начальника исправительного учреждения, Денисов В.А. получил взятку лично в виде иного имущества за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя – осужденного ФИО1, выразившегося в неприменении к последнему установленных законом мер взыскания за допущенное злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, что входило в его служебные полномочия, и он в силу должностного положения должен был совершить указанные действия, чем допустил бездействие, в значительном размере.

Под входящими в служебные полномочия действиями (бездействием) должностного лица следует понимать такие действия (бездействие), которые оно имеет право и (или) обязано совершить в пределах его служебной компетенции.

Имеющиеся ведомственные акты, регламентирующие порядок прохождения службы Денисовым В.А. в органах уголовно- исполнительной системы, свидетельствуют о том, что он являлся должностным лицом, выполнявшим организационно- распорядительные функции в государственном казенном учреждении, поскольку в его полномочия входило руководство исправительным учреждением в системе органов исполнения наказания, и он обладал рядом прав, включающих право применять по отношению к осужденным правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения, инициировать проведение соответствующих мероприятий по их пресечению и принятию мер реагирования, возложенных на него нормативно –правовыми актами в системе исполнения наказаний. При этом, имея в силу занимаемой должности возможность беспрепятственно контактировать с осужденными, достоверно знал, что ему запрещается вступать с осужденными в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством.

    Как установлено судом из показаний свидетеля ФИО1, согласующихся с показаниями свидетеля ФИО3, и представленными суду материалами оперативно –розыскных мероприятий, Денисову В.А. было достоверно известно о том, что ФИО1 в инкриминируемый период осуществлял ношение и пользование запрещенным в исправительном учреждении предметом - средством мобильной связи (сотовым телефоном), что в силу ст. 116 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации относится к злостному нарушению установленного порядка отбывания наказания. При этом, будучи обязанным применить к осужденному меры дисциплинарного взыскания, установленные уголовно- исполнительным кодексом РФ (ст. 117 УИК РФ), не совершил данных действий, допустив преступное бездействие.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил суду порядок применения взысканий к осужденным, проведения заседания комиссии и факт отнесения ФИО1 к определенной категории осужденных, поставленных на учет в колонии и в отношении которых применяются более жесткие меры взысканий, что согласуется с письменными материалами дела, в частности, материалами личного дела ФИО1

    Преступные действия Денисова В.А. были обусловлены корыстным мотивом, направленным на незаконное обогащение путем получения дорогостоящих часов, вопреки интересам службы, целям и назначению наказания, преследуемым законодательством.

     Факт личного получения Денисовым В.А. часов нашел свое подтверждение показаниями подсудимого, согласующимися с показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3 и письменными материалами дела, в частности, протоколом осмотра места происшествия и записями камер видеонаблюдения в здании исправительного учреждения, выданными свидетелем ФИО5

Стоимость часов подтверждается представленными документами: кассовым чеком и гарантийным талоном от 15.10.2021, выданными свидетелем ФИО3, составляет 52 000 рублей, то есть относится к значительному размеру, определяемому примечанием к статье 290 Уголовного кодекса Российской Федерации. Стоимость сторонами не оспаривалась и с учетом представленных документов сомнений у суда в этой части не имеется.

Осуществление прослушивания телефонных переговоров подсудимого также проводилось на законных основаниях. Оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» без каких-либо нарушений. Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности содержат фактические данные, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, и, следовательно, могут быть использованы в доказывании по уголовному делу.

Анализ совокупности собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что они являются относимыми, допустимыми и взаимодополняющими. Никаких нарушений уголовно- процессуального законодательства при их собирании и закреплении судом не установлено.

Между тем, проанализировав показания участников процесса, изучив материалы уголовного дела и личного дела осужденного ФИО1, суд приходит к выводу об исключении части обвинения, как ненашедшего своего объективного и бесспорного подтверждения.

    Так, согласно обвинению Денисов В.А. в период с 01.06.2021 до 08.09.2021, являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, будучи наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, предложил ФИО1 смягчение условий отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области до момента его освобождения, то есть до 05.11.2021, в виде не водворения в штрафной изолятор за допускаемые нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе и за использование средств мобильной связи, взамен на вознаграждение в виде дорогостоящих наручных часов. При этом Денисов В.А., желая получить от ФИО1 незаконное вознаграждение в виде дорогостоящих наручных часов за совершение в пользу последнего незаконных действий (бездействия), с целью придания в глазах ФИО1 убедительности своим намерениям о смягчении условий отбывания им наказания, в период с 03.06.2021 по 01.10.2021 при рассмотрении 5 материалов о применении к последнему мер дисциплинарного характера на комиссии ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области, председателем которой он (Денисов В.А.) являлся, ограничивался наименее строгим видом дисциплинарного взыскания – устным выговором.

    Данное обвинение, по мнению суда, содержит предположительный и объективно не нашедший свое подтверждение характер. Как установлено судом, ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области с 27.01.2016 и с 30.03.2018 был поставлен на учет в колонии, как «лидер и активный участник группировок отрицательной направленности». При этом за весь период отбывания наказания он не заслужил ни одного поощрения, был подвергнут 101 взысканию, не снятому и не погашенному до окончания срока отбывания наказания. Из справки о поощрениях и взыскания следует, что в отношении ФИО1 в период с 2016 по 2021 годы применялись все виды взысканий, за исключением водворения в ЕПКТ, неоднократно применялось взыскание в виде устного выговора. Изучение представленных суду материалов личного дела за период с 01.06.2021 по 01.10.2021 свидетельствует о том, что решение о применении к ФИО1 устных выговоров в качестве взысканий за допущенные нарушения принимались на заседаниях комиссии. Материалами дела не установлено и органом следствия не доказано, что какое- либо решение о применении к Варданяну взыскания было принято Денисовым В.А. единолично, вопреки мнению других членов. При этом из справки о взысканиях следует, что ранее в отношении осужденного также неоднократно, в том числе в течение 2021 года, применялось наказание в виде устных выговоров за различные виды нарушений установленного порядка отбывания наказания, включая нарушения, аналогичные нарушениям, допущенным с июня по октябрь 2021 года. Между тем, ряд взысканий в спорный период, включая взыскание в виде «устного выговора» применялось и в ходе исполнения обязанностей начальника учреждения заместителем ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновкой области (на период отсутствия Денисова В.А. в связи с временной нетрудоспособностью и уходом в отпуск). При этом в справке о взысканиях отсутствует примененное к ФИО1 взыскание в виде водворения в ШИЗО на 2 суток, постановление о применении которого выносилось врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области 01.06.2021.

    Из показаний ФИО1 следует, что средствами мобильной связи он пользовался в течение почти длительного периода отбывания наказания, в том числе и до, и после его этапирования в следственный изолятор и обратно в сентябре 2021 года (с 08 по 22 сентября 2021 года). Порядок решения вопроса применения взысканий весь период отбывания наказания являлся единым, и достоверно прийти к выводу об изменении отношения Денисова В.А. к осужденному ФИО1 и незаконности действий в части примененных к осужденному взысканий в период с июня по октябрь 2021 года не представляется возможным.

     Таким образом, вывод суда о виновности подсудимого основан на относимых, допустимых и достоверных доказательствах, которые в своей совокупности полностью изобличают его в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Денисова Виктора Александровича по ч.3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации – получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого Денисова В.А., учитывая данные о его личности, а также то, что на учете у врачей-психиатров он не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Денисов В.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется положительно. <данные изъяты>, по месту прежней службы в УФСИН России по Ульяновской области охарактеризован также положительно, как грамотный, добросовестный, профессиональный сотрудник, имеет многочисленные ведомственные награды, благодарственные письма и грамоты. На учете в Ульяновской областной психиатрической больнице и Ульяновском областном наркологическом диспансере не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается признание вины, свидетельствующее о раскаянии, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку с момента возбуждения дела, явки с повинной подсудимый, полностью признавая вину, сообщил органам следствия неизвестные обстоятельства (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты> г.р. (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, включая престарелую мать, имеющую инвалидность и находяющуюся на его иждивении, материальное положение семьи, наличие несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> г.р., положительные характеристики, наличие ведомственных наград за отличие в службе, грамоты и благодарственные письма, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности (ч.2 ст. 61 УК РФ).

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Денисова В.А., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступного деяния, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих суд приходит к выводу о том, что Денисову В.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать определенные должности с учетом характера совершенного деяния, ранее занимаемой должности и обстоятельств деяния. Основное наказание в виде штрафа в данном случае несоразмерно содеянному и не служит целям наказания. Суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только путем реальной изоляции Денисова В.А. от общества. При этом с учетом характера и обстоятельств деяния, вида имущества, послужившего предметов взятки, материального положения подсудимого суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказаний в виде штрафа, не являющийся обязательным.

Придя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд в силу ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит оснований для его замены принудительными работами, поскольку санкция статьи не предусматривает данный вид наказания.

При решении вопроса о размере наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, а также положения части 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Денисова В.А. суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении и оснований для изменения в силу ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую категории совершенного преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления.

Также нет оснований для применения в отношении Денисова В.А. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку как отдельное смягчающее наказание обстоятельство, так и вся имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств не может быть признана исключительной и дающей право на назначение наказания ниже низшего предела. В данном случае смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению по правилам п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом требований ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения подсудимого под домашним арестом подлежит зачету в срок отбытия наказания, как и время нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Постановлением старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления СК РФ по Ульяновской области от 30.11.2021 выплачено денежное вознаграждение адвокату Калашникову Д.В. на сумму 3 000 руб., признанное процессуальными издержками по делу (том 2 л.д.36-37).

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке, Денисов В.А. от услуг адвоката не отказывался, является совершеннолетним, трудоспособным, имеет источники дохода, суд в силу ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для полного либо частичного освобождения его от расходов по оплате услуг адвоката.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81-82, 104.1, ст. 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307- 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.290 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22.10.2021 ░░ 18.01.2022 (░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.4 ░░.72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 24.02.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - 21.10.2021 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «TISSOT» ░░░░░░ «LE LOCLE POWERMATIC 80» ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «TISSOT» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «TISSOT» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ «TISSOT ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 104.1 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. (░.1 ░.░. 177, 194)

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

-    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░.ru ░░░░░░░░-░░░░░░░»; ░░░░░░░ ░░░░░ «TISSOT»,», ░░░░░ «░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» (░. 1 ░.░. 177, 194) – ░░░░░░░░░░;

-    ░░░░ CD-R №7/50/7/59 ░ ░░░░ CD-R №18/12/4691 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░.207);

-    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Xiaomi Redmi 6A», ░░░░░░░ ░ ░░░1 – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 177;

-    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.10.2021, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 15.10.2021; ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░-№ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ 21.10.2021 - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 169, ░.░. 170, ░.░. 177).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░