№2-989/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2015 года
Балашихинский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.
при секретаре Садоевой В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Харитоновой Т.Н. к Силкиной О.Н. , Силкину Д.С. , Антошкину Г.Н. , Харитонову Р.С. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
Харитонова Т.Н. обратилась в суд с иском к Силкиной О.Н. Силкину Д.С. Антошкину Г.Н. Харитонову Р.С. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.
Истец просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Определить долю Харитоновой Т.Н. равной <данные изъяты>. Долю Силкиной О.Н. , Силкина Д.С., Антошкина Г.Н. , Харитонова Р.С. – <данные изъяты>.
Ответчики Силкина О.Н. Силкин Д.С. Антошкин Г.Н. Харитонов Р.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Представили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с иском полностью согласны.
Представитель 3-его лица – представитель ООО «<данные изъяты>», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель 3-его лица – представитель Администрации г.о. <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель ООО «<данные изъяты> в судебное заседание явился, исковые требования оставляет на усмотрение суда.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес> является муниципальной, в квартире зарегистрированы истица, ответчики.
В силу п.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в ПОСТАНОВЛЕНИИ от 2 июля 2009 г. N 14 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (пункт 30) разъяснил, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд находит требования истца об определении доли оплаты коммунальных обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Харитоновой Т.Н. к Силкиной О.Н. , Силкину Д.С. , Антошкину Г.Н. , Харитонову Р.С. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Определить долю Харитоновой Т.Н. равной <данные изъяты> Долю Силкиной О.Н. , Силкина Д.С. , Антошкина Г.Н. , Харитонова Р.С. – <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Мособлсуд через Балашихинский городской суд.
Федеральный судья Н.Б. Гришакова