Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4444/2013 ~ М-4045/2013 от 14.05.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2013 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кириченко В.В.,

при секретаре Камалиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корункова К.К. к администрации г. Ульяновска, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Корунков К.К. обратился в суд с иском к администрации г. Ульяновска, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования на имущество, в обоснование требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Корункова М.В., после смерти которой осталось наследство, в состав которого входит 44/100 долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, а также денежные вклады в ОАО «Сбербанк России». Иных наследников, кроме истца, не имеется. В предусмотренный законом шестимесячный срок истец не смог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительной причине – поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы и о смерти матери узнал только в конце марта 2013 года, когда указанный срок уже истек. Ссылаясь на ст.ст. 1154, 1155, 1142 ГК РФ, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство после смерти матери – Корунковой М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности в порядке наследования на 44/100 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, <адрес>, а также на денежные средства во вкладах умершей в ОАО «Сбербанк России».

Истец в судебное заседание не явился, был извещен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, доверил участие в деле своим представителям.

Представители истца – Соломичева О.Н. и Телегина О.Х. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали полностью по доводам, изложенным в иске. Пояснили, что истец был единственным ребенком в семье. Его отец умер давно, гораздо раньше матери, при этом к моменту смерти они с матерью были в разводе. Родители матери умерли тоже раньше нее. До осуждения в 2000 г. к лишению свободы истец проживал вместе с мамой. После того как он был осужден, мать приобрела спорное жилое помещение, долю в квартире. Иных наследников у матери истца нет. К нотариусу истец по поводу принятия наследства официально не обращался, так как 6-месячный срок на принятие наследства в связи с нахождением в местах лишения свободы им был пропущен бесспорно, и по телефону его представителям нотариус сказала, что восстановление срока возможно только в судебном порядке.

Третье лицо Гуськов А.Е. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, пояснил, что является сыном Гуськова Е.Л. – бывшего собственника 56/100 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, с которым сожительствовала на момент смерти Корункова М.В. Официально в брак они не вступали. Гуськов Е.Л. тоже умер, в связи с чем он, Гуськов А.Е., унаследовал 56/100 долей квартиры. Ему неизвестно ни о каких родственниках Корунковой М.В., кроме истца Корункова К.К. Так как он не знал, где именно отбывает наказание Корунков К.К., то не смог своевременно сообщить последнему о смерти матери. Лишь когда его нашли представители Корункова К.К. в конце марта – начале апреля 2013 г., через них сообщил о смерти Корунковой М.В. Похоронами последней занимался самостоятельно, никаких ее родственников на похоронах не было.

Представители ответчиков администрации г. Ульяновска, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска, представители третьих лиц ОАО «Сбербанк России», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, нотариус Гришина Е.Г. в судебное заседание не явились, были извещены, в представленных суду заявлениях просили рассматривать дело в их отсутствие, принять решение на усмотрение суда. Представитель администрации г. Ульяновска при этом указал о том, что администрация г. Ульяновска каких-либо прав истца не нарушала, в связи с чем не может быть признана надлежащим ответчиком по делу.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. Ульяновска.

Заявлений о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не поступало, наследственное дело в отношении имущества умершей не открывалось, сведениями о завещаниях от имени умершей Нотариальная палата Ульяновской области не располагает.

Суду представлены документы, согласно которым за умершей Корунковой М.В. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним числится право общей долевой собственности (доля в праве 44/100) на квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, <адрес>.

Кроме того, по сведениям ОАО «Сбербанк России», на имя Корунковой М.В. в указанном учреждении открыты банковские счета (вклады): счет №, счет № (банковская карта №), счет банковской карты «Maestro зарплатная» №. На указанных счетах имеются денежные средства.

Истец Корунков К.К. является родным сыном умершей Корунковой М.В.

Каких-либо иных лиц, помимо истца, претендующих на получение наследства после смерти Корунковой М.В., в порядке наследования по закону или по завещанию, включая наследников по праву представления и лиц, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Свидетельство о праве на наследство истцу Корункову К.К. до настоящего времени нотариусом не выдано.

Как следует из доводов иска, это вызвано тем, что, пропустив 6-месячный срок для обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства по уважительной причине, истец к нотариусу обращаться не стал, а подал настоящий иск в суд.

В качестве уважительного обстоятельства, послужившего причиной пропуска срока, истец указывает тот факт, что на момент смерти матери и по настоящее время отбывал и отбывает уголовное наказание в местах лишения свободы, в связи с чем узнал о смерти матери лишь в конце марта 2013 г., то есть за пределами указанного 6-месячного срока.

Оценивая обоснованность заявленных требований и вопрос о надлежащих ответчиках по делу, суд руководствуется следующим.

В настоящее время наследственные отношения регулируются частью третьей Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом, который, однако, до настоящего времени не принят.

В части учета выморочного имущества до принятия закона, предусмотренного пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, действует Инструкция о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утв. Минфином СССР 19.12.1984 N 185 (ред. от 13.08.1991, с изм. от 15.01.2007). В соответствии с п.5 данной Инструкции, документом, подтверждающим право государства на наследство выморочного имущества, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа. В случае, если наследственное имущество неправомерно передано в собственность лиц, не имеющих право его наследовать, а наследников этого имущества не имеется, или они не приняли наследства, налоговый орган обязан предъявить в суде иск о передаче указанного имущества государству по праву наследования. Принятие мер по охране и оценка переданного налоговым органам наследственного имущества возлагается на налоговые органы. Налоговые органы осуществляют контроль за полнотой и своевременностью передачи им имущества (п.8).

В рамках заявленных истцом требований по существу судом рассматривается спор о том, имеет ли он право на принятие за пределами установленного законом срока наследственного имущества в виде расположенного на территории Ленинского района г. Ульяновска жилого помещения, а также в виде денежных средств на счетах в банке, либо, учитывая, что никто другой документально не принял указанного наследственного имущества, и сведений о возможных других наследниках умершей не имеется, - является ли данное имущество выморочным.

Таким образом, учитывая изложенные выше нормы действующего законодательства, исходя из существа рассматриваемого спора, суд по заявленным исковым требованиям надлежащими ответчиками признает Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска и администрацию г. Ульяновска, так как именно на указанные органы законом возложены функции по учету и приему выморочного имущества, подлежащего передаче в порядке наследования в собственность Российской Федерации и в собственность муниципального образования «город Ульяновск» соответственно.

При разрешении требований истца по существу суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как уже отмечалось, сведений о завещаниях умершей не имеется.

Наследником первой очереди по закону после смерти Корунковой М.В. является ее сын – истец Корунков К.К.

Каких-либо иных наследников данной очереди или иных очередей, которые бы уже приняли или имели намерение принять наследство, как и наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении умершей, то есть лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом установлено, что истец Корунков К.К. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, в данный момент содержится в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области.

Доводы истца о том, что в связи с данным обстоятельством он не знал о смерти матери вплоть до конца марта 2013 г., никем по делу не опровергнуты и, напротив, подтверждены представителями истца в судебном заседании, третьим лицом Гуськовым А.Е., а также документами (доверенностью от 28.03.2013 г., удостоверенной администрацией ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области).

С указанного момента и до обращения истца с настоящим иском в суд прошло не более 6-ти месяцев.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установленное решением суда право общей долевой собственности истца на объект недвижимости подлежит государственной регистрации на общих основаниях с одновременным прекращением соответствующего права наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корункова К.К. удовлетворить.

Восстановить Корункову К.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти матери – Корунковой М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Корунковым К.К. в порядке наследования право общей долевой собственности (доля в праве 44/100) на квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, <адрес>.

Признать за Корунковым К.К. в порядке наследования право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России», открытых на имя Корунковой М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: на счете №, на счете № (банковская карта №), на счете банковской карты «Maestro зарплатная» №.

Прекратить право общей долевой собственности (доля в праве 44/100) Корунковой М.В. на квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, <адрес>.

Право общей долевой собственности (доля в праве 44/100) Корункова К.К. на квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, <адрес>, и прекращение права собственности Корунковой М.В. на указанный объект недвижимого имущества, установленные настоящим решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Кириченко