Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-157/2015 от 31.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2015 года                                                                                      г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.

с участием заявителя Седых ФИО4,

адвоката Гончарова И.А., представившего удостоверение № и №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства жалобу Седых ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,

                                                      У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года Седых Е.Н. признан виновным, в том, что в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ г. не оплатил штраф, наложенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ г. гос. инспектора ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» в сумме <данные изъяты> рублей.

За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года Седых Е.Н. был привлечён к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Седых Е.Н. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой на данное постановление, мотивируя тем, что о существовании указанного постановления он узнал от судебного пристава исполнителя Центрального РОСП г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. Кроме того, по указанному адресу в протоколе по делу об административном правонарушении он не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г. и таким образом при производстве по данному делу были нарушены нормы КоАП РФ, адрес, указанный в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. был записан не с его слов, а списан с удостоверения о праве управления маломерным судном.

В судебном заседании Седых Е.Н., адвокат Гончаров И.А. поддержали доводы жалобы.

Изучив имеющиеся материалы, судья считает постановление мирового судьи об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Седых Е.Н. подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1. ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Подготовка к разбирательству дела об административном правонарушении и порядок его рассмотрения предполагают обязательное разрешение вопроса об извещении лиц, участвующих в рассмотрении дела, о времени и месте его рассмотрения, разъяснение им прав и обязанностей, заслушивание этих лиц, исследование доказательств, разрешение ходатайств.

Установленный законом порядок применения административного взыскания является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих административное дело и применяющих взыскание.

Доводы Седых Е.Н. о не уведомлении его, о дне рассмотрения дела, суд признает обоснованными, так как имеющееся в материалах дела копия паспорта Седых Е.Н. о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ года проживает по адресу г<адрес> и таким образом, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Седых Е.Н. указанны недостоверные данные о лице в отношении, которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, что повлекло за собой рассмотрением дела, с нарушением установленного законом порядка, в связи с чем, оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. нельзя признать законным.

Согласно со ст. 4.5. ч.1 КоАП РФ административное наказание может быть наложено не позднее трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.

На настоящий момент истекли указанные сроки давности привлечения Седых Е.Н. к административной ответственности.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Седых Е.Н., и применении к нему административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.7. ч.1 п.3, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░ ░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░░░░░ ░.░.