Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-11/2014 (12-248/2013;) от 16.12.2013

Дело № 12-11/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2014 года город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов В.И., рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о восстановлении срока подачи жалобы на определение прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «<данные изъяты>» Тихончук А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Определением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «<данные изъяты>» Тихончук А.В..

Не согласившись с вышеуказанным определением, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №24 по Красноярскому краю подала жалобу в Кировский районный суд <адрес>, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования определения.

Представитель заявителя в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дне и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании старший помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Каплеев В.А. возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока для его обжалования.

Рассмотрев ходатайство, изучив прилагаемые документы, судья считает ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на определение прокурора Кировского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «<данные изъяты>» Тихончук А.В., не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В силу ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

На основании ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 указанной выше статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

По смыслу данных норм судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «<данные изъяты>» Тихончук А.В., вынесенное прокурором Кировского района г. Красноярска 05 августа 2013 года, обжаловалось в вышестоящий орган ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в ходатайстве, однако первоначально жалоба на данное определение подано в Кировский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении предусмотренного законом срока обжалования.

Поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительные причины, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, на стадии подготовки к рассмотрению жалобы.

В связи с тем, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на определение от 05 августа 2013 года отказано, данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Красноярскому краю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на определение прокурора Кировского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «<данные изъяты>» Тихончук А.В..

Оставить без рассмотрения жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Красноярскому краю на определение прокурора Кировского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «СибпромТех-Красноярск» Тихончук А.В..

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья В.И. Чернов