Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-59/2022 ~ М-324/2022 от 09.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2022г. с.Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Ключникова И.А., рассмотрев исковое заявление ООО «НСХ АЗИЯ ДРИЛЛИНГ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НСХ АЗИЯ ДРИЛЛИНГ» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности.

Суд, изучив исковое заявление, приходит к выводу, что данное исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности гражданских дел.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности, однако данная категория дел по правилам исключительной подсудности не рассматривается.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу требований статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления усматривается, что обращаясь в суд иском о взыскании суммы задолженности, истец указывает адрес ответчика : <адрес>

Однако к подсудности Красноярского районного суда Самарской области данный адрес не относится.

Руководствуясь ст.135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «НСХ АЗИЯ ДРИЛЛИНГ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением она вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней.

Судья:      И.А. Ключникова