Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2200/2015 ~ М-1978/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-2200/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2015 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корпорации «Майкрософт», Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед», Корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед», Закрытого акционерного общества «Аскон» к Тарасенков Н.В. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Корпорация «Майкрософт», Корпорация «Аутодеск Инкорпорейтед», Корпорация «Адоб Системс Инкорпорейтед», Закрытое акционерное общество «Аскон» (далее - ЗАО «Аскон»), в лице представителя Ананьевой О.Б. (полномочия по доверенности), обратились в суд с иском к Тарасенкову Н.В. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав, мотивировав тем, что приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тарасенков Н.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных (...) УК РФ, за нарушение авторских прав корпорации «Аутодеск», приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тарасенков Н.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных (...) УК РФ, за нарушение авторских прав корпорации «Майкрософт», корпорации «Адоб», ЗАО «Аскон». Истцы являются обладателями исключительных прав на изъятые в ходе проверки, проведенной в рамках предварительного расследования, программы для ЭВМ. В результате преступных действий истцам причинен материальный ущерб: так, Корпорации «Майкрософт» в размере (...) руб., Корпорации «Аутодеск» в размере (...) руб., Корпорации «Адоб» в размере (...) руб., ЗАО «Аскон» в размере (...) руб. Истцы просили взыскать с Тарасенкова Н.В. в их пользу в возмещение причиненного преступными действиями материального ущерба: Корпорации «Майкрософт» - (...) руб., Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» – (...) руб., Корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед» - (...) руб., ЗАО «Аскон» - (...) руб.

В судебное заседание представитель истцов Ананьева О.Б. не прибыла, направив в суд ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в целом в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истцов. В подтверждение урегулирования спора представителем истцов в суд направлены: соглашения, заключенные ответчиком с каждым из истцов, о размере компенсации за нарушение авторских прав; платежные документы, подтверждающие возмещение ответчиком причиненного материального ущерба. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснено и понятно, что следует из письменного заявления представителя истца. Представитель истцов в заявлении суду ходатайствовала о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Ответчик Тарасенков Н.В. не возражал против принятия судом отказа истцов от исковых требований и прекращения производства по делу, пояснив, что спор между ним и истцами разрешен, в ходе переговоров достигнуто соглашение по размеру компенсации за нарушение авторских прав каждому истцу, ущерб им полностью возмещен.

Изучив доводы заявления представителя истца, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. При этом, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцы в лице представителя Ананьевой О.Б. (полномочия по доверенности) обратились в суд с иском, в котором просили взыскать причиненный преступными действиями Тарасенкова Н.В. материальный ущерб, выразившейся в нарушении авторских прав истцов.

Как усматривается из представленного представителем истцов заявления, в настоящее время оснований для рассмотрения искового заявления не имеется, поскольку спор между сторонами полностью разрешен, причиненный ответчиком ущерб возмещен, к ответчику истцы не имеют никаких претензий и требований. Истцы, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленными о последствиях, заявили об отказе от своих исковых требований в полном объеме.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска, с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд учитывает мотивы, по которым истцы отказываются от своих требований (добровольное возмещение ущерба), то, что отказ истцов от исковых требований является свободным волеизъявлением, носит добровольный характер и заявлен по собственной инициативе, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц; истцам разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что следует из письменного заявления истца.

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии препятствий для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд, удовлетворяя заявление представителя истцов, принимает отказ истцов от иска и полагает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истцов Корпорации «Майкрософт», Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед», Корпорации «Адоб системс Инкорпорейтед», Закрытого акционерного общества «Аскон» в лице представителя Ананьевой О.Б. удовлетворить, принять отказ от искового заявления.

Производство по гражданскому делу по иску Корпорации «Майкрософт», Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед», Корпорации «Адоб системс Инкорпорейтед», Закрытого акционерного общества «Аскон» к Тарасенков Н.В. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда С.А.Антропова