Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1995/2016 ~ М-1947/2016 от 15.11.2016

Дело № 2-1995/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                                                                       29 ноября 2016 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                        председательствующего-судьи               Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                          Извозчиковой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Грибановой Л. Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имущество в <адрес> о включении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

    истица Грибанова Л.Н. обратилась в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2.

    Истица утверждает, что она является единственной наследницей по закону к имуществу умершей матери.

    Наследственным имуществом, оставшимся после смерти <данные изъяты>., в том числе, является жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, №. Нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> <данные изъяты> истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, на 2/5 ид.долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Однако в выдаче свидетельства на долю земельного участка    нотариусом было отказано.

<данные изъяты>. на основании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ? ид.доля земельного участка площадью 533 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, №.

    Поскольку в названном постановлении не был указан вид права на земельный участок и неверно указана его площадь, а в свидетельстве на право собственности на землю неверно указана дата постановления, на основании которого оно выдано, и ошибочно указана площадь земельного участка, то на основании решения Борисоглебского городского суда от 20.08.2010г., вступившим в законную силу 31.08.2010г., данные документы были признаны недействительными в той части, в которой имелись несоответствия.

    Указанным решением суда было установлено, что в собственности <данные изъяты>. значилась ? ид.доля земельного участка № по <адрес> в <адрес> от общей площади 525кв.м.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в соответствии с договором дарения, удостоверенным нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> <данные изъяты> зарегистрированным в реестре за №, подарила сособственнику Сазонову С. Л. 1/10 ид.долей от принадлежащей ей ? ид.долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,№. При этом судьба земельного участка, на котором расположен указанный дом, при оформлении договора дарения не была решена.

    Указанным выше решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за Сазоновым С.Л. было признано право собственности на 1/10 ид. долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 525 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,№, по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

    В результате этой сделки по договору дарения в собственности <данные изъяты> осталось 2/5 ид. долей (или 4/10 ид. доли) спорного земельного участка.

<данные изъяты> при жизни не зарегистрировала надлежащим образом принадлежавшие ей на праве собственности доли земельного участка. Это обстоятельство препятствует истице зарегистрировать свое право собственности на долю земельного участка, которую она наследовала после смерти матери.

    Учитывая изложенное, истица просит включить 2/5 ид.долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от общей площади 525 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, №, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Истица также просит признать за ней право собственности на 2/5 ид.долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от общей площади 525 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, №, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти её матери <данные изъяты> умершей 06.12.2014г.

    Истица и третьи лица Сазонов С.Л. и Сазонова Л.С. в судебное заседание не явились, письменно уведомив суд о своей просьбе рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имущество в <адрес> и представитель третьего лица Администрации Борисоглебского городского округа <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Возражений по иску не проступило.

    Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 ГК РФ).

<данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-СИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, а/з № от ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно предоставленной истцом справке, выданной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> <данные изъяты> заведено наследственное дело № к имуществу <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Грибанова Л.Н. является наследником к имуществу умершей.

    ? ид.доля земельного участка площадью 533 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, № принадлежала <данные изъяты> на основании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в собственности <данные изъяты> значилась ? ид. доля земельного участка № по <адрес> в <адрес> от общей площади 525кв.м.

    В соответствии с договором дарения, удостоверенным нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, Ефанова Н.В., подарила сособственнику Сазонову С. Л. 1/10 ид.долю от принадлежащей ей ? ид.доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, №.

       Решением Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за Сазоновым С.Л. было признано право собственности на 1/10 ид. долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 525 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,№, по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

    Фактически по договору дарения, в собственности <данные изъяты> осталось 2/5 ид. долей (или 4/10 ид. доли) спорного земельного участка.

    Фактически на момент смерти <данные изъяты> договором дарения уже была определена доля земельного участка, находящаяся в ее собственности – 2/5 ид.долей.

<данные изъяты> не зарегистрировала надлежащим образом свои права собственности на эту долю в органах юстиции. Поэтому, суд полагает возможным включить эту долю земельного участка в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая, что истица является единственной наследницей к имуществу умершей матери, суд считает возможным признать за Грибановой Л.Н. право собственности на 2/5 ид. долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от общей площади 525 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, №, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст.ст. 13, 218, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    Удовлетворить исковые требования Грибановой Л. Н. в полном объеме.

    Включить 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от общей площади 525кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, №, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Грибановой Л. Н. право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от общей площади 525 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, №, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

    Председательствующий