Решение по делу № 2-40/2014 (2-711/2013;) ~ М-635/2013 от 25.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Черкасовой А.А.,

с участием: истца Приженниковой Е.Д.,

ответчика Зуевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приженниковой Елены Дмитриевны к Зуевой Надежде Александровне о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Приженникова Н.А. обратилась в суд с иском к Зуевой Надежде Александровне о признании права собственности на земельный участок.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, пояснив, что согласно решения Болотнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого дома расположенного по <адрес>. Указанный жилой дом она приобрела по расписке у ФИО3 Однако зарегистрировать переход права собственности на дом он не успел, так как продавец ФИО3 умер. Согласно наследственного дела № Зуева Надежда Александровна является наследником имущества оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Она просит признать за ней право собственности на земельный участок в силу приобретательской давности, в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела.

Ответчик Зуева Н.А. в судебном заседании показала, что действительно Приженникова Е.Д. приобрела у ее брата ФИО8 жилой дом и земельный участок, который ранее принадлежал ее отцу ФИО3, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году.

Представитель третьего лица: администрации Болотнинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение истца, ответчика, суд считает исковые требования Приженниковой Е.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.234 ГК РФ, лицо (гражданин или юридическое лицо), не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Из показаний истца Приженниковой Е.Д. следует, что она добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с 2009 года и по настоящее время.

Из кадастрового паспорта земельного участка № <данные изъяты> следует, что ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по <адрес> (л.д. 13).

Из копии решения суда, свидетельства о государственной регистрации права <адрес> следует, что Приженникова Е.Д. является собственником жилого дома расположенного по <адрес> (л.д.8-10).

Оценив указанные выше доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу и приходит к выводу о том, что истец Приженникова Е.Д. открыто, добросовестно и непрерывно владеет как своим собственным, земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>, с 2009 года и по настоящее время.

Кроме того, суд считает возможным присоединить ко времени владения земельным участком истцом Приженниковой Е.Д. время владения спорным участком ФИО3 то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, и Зуевой Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в общей сложности 34 лет).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Приженниковой Елены Дмитриевны - удовлетворить.

Признать за Приженниковой Еленой Дмитриевной право собственности по сроку приобретательной давности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности ФИО3 на земельный участок № <данные изъяты>, расположенный по указанному выше адресу.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: _____________________/ Баланов О.В./