Решение по делу № 21-317/2021 от 22.04.2021

Судья Константинова Т.М. Дело № 21-317/2021

РЕШЕНИЕ

    г. Кемерово 9 июня 2021 г.

    Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Лосева Дмитрия Николаевича по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 29 марта 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 7 января 2021 г. Лосев Д.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

    Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 29 марта 2021 г. в удовлетворении жалобы на постановление Лосеву Д.Н. отказано.

    В жалобе Лосев Д.Н. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств его вины, отсутствие в материалах дела об административном правонарушении видеозаписи, отсутствие в постановлении по делу и протоколе об административном правонарушении данных о наличии по делу видеозаписи; противоречие выводов должностного лица имеющимся в деле объяснениям водителей и схеме, составленной водителями; исследование судом дополнительных доказательств, в частности, видеозаписи, которая не являлась предметом оценки инспектором ГИБДД при вынесении постановления; неправильную оценку судом имеющихся в деле доказательств, не выяснение обстоятельств, необходимых для правильного рассмотрения дела.

    Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Лосева Д.Н., прихожу к следующим выводам.

    Из материалов дела следует, что 6 января 2021 г. в 17 час. 15 мин. Лосев Д.Н., управляя автомобилем Nissan Pathfind, государственный регистрационный знак №, у дома № 75 по ул. Кирова г. Новокузнецка в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не выполнил требование Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, что явилось причиной столкновения с автобусом «ПАЗ 32054» под управлением ФИО1

    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом, видеозаписью, результатом осмотра транспортных средств.

    Совокупности перечисленных доказательств инспектор ГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал Лосева Д.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

    Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

    Доводы жалобы являются необоснованными. Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

    Согласно пояснениям Лосева Д.Н. в судебном заседании, двигаясь по второй полосе, он перестроился в крайнюю правую полосу, по которой позади двигался автобус. В момент дорожно-транспортного происшествия он уже двигался по крайней правой полосе прямолинейно.

    Указанные пояснения согласуются с видеозаписью. Из видеозаписи, представленной сотрудником ГИБДД при рассмотрении жалобы и приобщенной к материалам дела следует, что непосредственно перед столкновением автомобиль Nissan Pathfind со второй полосы начинает перестроение в первую полосу, при котором не уступает дорогу двигавшемуся по этой полосе попутно без изменения направления движения автобусу под управлением ФИО1

    При таких обстоятельствах выводы должностного лица судья обоснованно признал верными, соответствующими установленным обстоятельствам и собранным доказательствам.

    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении Лосев Д.Н. был ознакомлен с его содержанием, объяснений, замечаний по содержанию протокола не имел. В вынесенном после составления протокола постановлении по делу имеются данные о том, что наличие события правонарушения, указанное в протоколе, Лосевым Д.Н. не оспаривается. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ об ознакомлении с материалами дела от него не поступало. Таким образом, доводы об отсутствии у инспектора ГИБДД на момент рассмотрения дела видеозаписи, ничем не подтверждаются и являются необоснованными. Кроме того, эти доводы опровергаются показаниями в судебном заседании инспектора ГИБДД, вынесшего постановление.

    Исследование видеозаписи, представленной инспектором ГИБДД, при рассмотрении жалобы районным судом согласуется с положениями п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановлением инспектора ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 7 января 2021 г., решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 29 марта 2021 г. оставить без изменения, жалобу Лосева Д.Н. – без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

    Судья Т.А. Ершова