Решение по делу № 2-6456/2019 ~ М-4513/2019 от 19.08.2019

Дело №

ФИО4 Ш Е Н И Е

ИФИО1

16 октября 2019 года                                                                           <адрес> МО

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Управлению ФССП по <адрес> и Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании незаконно взысканных денежных средств и компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом службы судебных приставов УФСП России по <адрес> судебным приставом-исполнителем ФИО3 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 504704316499.

    В связи с неверной идентификацией должника-гражданина с расчетного счета истца в рамках указанного постановления службой судебных приставов списаны без наличия на то законных оснований денежные средства в размере 28.07.2017г. – 8 182 руб. 44 коп., 12.08.2017г. – 9 544 руб. 40 коп., 26.08.2017г. – 6 452 руб. 44 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 18 176 руб. 71 коп., итого 42 355 руб. 99 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец приехал в <адрес> на личном автомобиле, предъявил документы, подтверждающие, что истец не является должником по данному исполнительному производству.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства в отношении ФИО2 отменено и судебный пристав-исполнитель гарантировал возврат денежных средств, списанных со счетов в ПАО «ВТБ», однако возврата денежных средств не последовало. ДД.ММ.ГГГГ по месту работы истца направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату по ИП 133607/17/500043-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного <адрес> отделом службы судебных приставов УФССП России по <адрес> судебным приставом-исполнителем ФИО6 в отношении ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 504704316499.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих истцу на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания денежных средств в ПАО «ВТБ».

    За 2018 г. без идентификации должника-гражданина с заработной платы истца в рамках исполнительного производства удержаны: 01.2018 г.-11 839 руб. 66 коп., 02.2018 г. – 15 133 руб. 89 коп., итого 26 973 руб. 55 коп, 01.2018 – 2 659 руб. 91 коп., 02.2018 – 3 783 руб. 47 коп., итого 6 743 руб. 38 коп. Итого за весь период с 2017-2018 гг. удержано 42 355, 99+26 973,55+6 743,38=76 072,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец вынужден был обратиться в прокуратуру <адрес>, приехав повторно на личном автомобиле в <адрес> и лишь ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что счет принадлежит однофамильцу должника, на основании заявления истца отменены 5 постановлений службы судебных приставов, по двум исполнительным производствам: об обращении взыскания на денежные средства (3 шт.), запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств (2 шт.).

    Считает свое право нарушенным и просит взыскать с ответчика убытки в размере 76 072,92 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 632,19 руб.

    Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

    В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, уважительности причин неявки суду не сообщил.

    При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

     Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что исковое заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской ФИО1, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии с ч. 2 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

В силу ч. ч. 8, 11, 12, 15 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве": судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (п. 8); если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона (п. 11); срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 12); постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления (п. 15).

По смыслу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Федеральном законе "Об исполнительном производстве", входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 160.1 Бюджетного кодекса РФ администратор доходов бюджета, под которым согласно ст. 6 названного Кодекса понимается орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, орган управления государственным внебюджетным фондом, Центральный банк Российской Федерации, казенное учреждение, осуществляющие в соответствии с законодательством Российской Федерации контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисление, учет, взыскание и принятие решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей, пеней и штрафов по ним, являющихся доходами бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, принимает решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, и представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 160.1 Бюджетного кодекса РФ Правительство Российской Федерации своим Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 995 утвердило Правила осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно названным Правилам федеральные органы государственной власти (государственные органы), органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации, а также Центральный банк Российской Федерации в качестве главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации принимают по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации правовые акты о наделении своих территориальных органов (подразделений) и казенных учреждений, находящихся в их ведении, полномочиями администраторов доходов бюджетов субъектов Российской Федерации, бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов и местных бюджетов и об установлении порядка доведения территориальными органами (подразделениями) и казенными учреждениями указанных правовых актов до органов, организующих исполнение соответствующих бюджетов субъектов Российской Федерации (местных бюджетов), и доводят их до соответствующих администраторов доходов бюджетов не позднее 5 рабочих дней после их принятия.

Указанные правовые акты должны содержать положения, наделение администраторов доходов бюджетов в отношении закрепленных за ними источников доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации следующими бюджетными полномочиями принятие решений о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, и представление в орган Федерального казначейства поручений (сообщений) для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Как установлено судом и сторонами не опровергалось, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом службы судебных приставов УФСП России по <адрес> судебным приставом-исполнителем ФИО3 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 504704316499.

    В связи с неверной идентификацией должника-гражданина с расчетного счета истца в рамках указанного постановления службой судебных приставов списаны без наличия на то законных оснований денежные средства в размере 28.07.2017г. – 8 182 руб. 44 коп., 12.08.2017г. – 9 544 руб. 40 коп., 26.08.2017г. – 6 452 руб. 44 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 18 176 руб. 71 коп., итого 42 355 руб. 99 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец приехал в <адрес> на личном автомобиле, предъявил документы, подтверждающие, что истец не является должником по данному исполнительному производству.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства в отношении ФИО2 отменено и судебный пристав-исполнитель гарантировал возврат денежных средств, списанных со счетов в ПАО «ВТБ», однако возврата денежных средств не последовало. ДД.ММ.ГГГГ по месту работы истца было направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату по ИП 133607/17/500043-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного <адрес> отделом службы судебных приставов УФССП России по <адрес> судебным приставом-исполнителем ФИО6 в отношении ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 504704316499.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих истцу на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания денежных средств в ПАО «ВТБ».

    За 2018 г. без идентификации должника-гражданина с заработной платы истца в рамках исполнительного производства удержаны денежные средства: 01.2018 г.-11 839 руб. 66 коп., 02.2018 г. – 15 133 руб. 89 коп., итого 26 973 руб. 55 коп, 01.2018 – 2 659 руб. 91 коп., 02.2018 – 3 783 руб. 47 коп., итого 6 743 руб. 38 коп., итого за весь период с 2017-2018 гг. удержано 42 355, 99+26 973,55+6 743,38=76 072,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец вынужден был обратиться в прокуратуру <адрес>, приехав повторно на личном автомобиле в <адрес> и лишь ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что счет принадлежит однофамильцу дожника, на основании заявления истца отменены 5 постановлений службы судебных приставов, по двум исполнительным производствам: об обращении взыскания на денежные средства (3 шт.), запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств (2 шт.).

    В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлено, что ответчиком нарушены права и законные интересы истца, требования истца, основанные на положениях закона, являются правомерными.

Проанализировав представленные доказательства, с учетом их относимости и допустимости необходимо признать действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств со счетов ФИО2 в счет взыскания задолженности в размере 76 072 рубля 92 копейки незаконными и взыскать с Управления ФССП по <адрес> в пользу ФИО2 денежные средства в размере 76 072 рубля 92 копейки, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах необходимо взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 2 632 рубля 19 копеек.

    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

    Признать действия по списанию денежных средств со счетов ФИО2 в счет взыскания задолженности в размере 76 072 рубля 92 копейки незаконными.

    Взыскать с Управления ФССП по <адрес> в пользу ФИО2 денежные средства в размере 76 072 рубля 92 копейки, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей и госпошлину в размере 2 632 рубля 19 копеек, а всего взыскать сумму в размере 80 705 рублей 11 копеек.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                                  Е.Д. Аникеева