Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16415/2016 от 30.05.2016

Судья – Рогачева Я.Ю. Дело 33 – 16415/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 12 июля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К., Багрий Л.Б.,

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.

при секретаре Рыбалкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчаренко Н.А. и Овчаренко О.В. к 000 «Центр-Актив» о взыскании неустойки.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Овчаренко Н.А. и Овчаренко О.В. обратились в суд с иском к 000 «Центр-Актив» о взыскании неустойки.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 07 октября 2015 года исковые требования Овчаренко Н.А. и Овчаренко О.В. к 000 «Центр-Актив» о взыскании неустойки удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от <...> решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 октября 2015 года изменено. Взыскана с ООО «Центр-Актив» в пользу Овчаренко Н.А. и Овчаренко О.В. неустойка в размере <...>, сумма штрафа в размере <...>.

000 «Центр-Актив» обратилось в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 26.01.2016, просило указать в резолютивной части апелляционного определения о солидарном взыскании суммы неустойки и суммы штрафа, поскольку в адрес 000 «Центр-Актив» поступили два исполнительных листа на взыскание суммы.

В связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить заявление.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от <...> взыскана с ООО «Центр-Актив» в пользу Овчаренко Н.А. и Овчаренко О.В. неустойка в размере <...>, сумма штрафа в размере <...>. Указанная денежная сумма взыскана в равных долях на обоих истцов.

В соответствии с ч.1 ст.202 ГПК РФ, случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заявление 000 «Центр-Актив» о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 26.01.2016, удовлетворить.

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 26 января 2016 года по делу по апелляционной жалобе представителя ООО «Центр-Актив» по доверенности Трофимовой Н.Н. на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 07 октября 2015 года, указав в резолютивной части: «Взыскать ООО «Центр-Актив» в пользу Овчаренко Н.Н. и Овчаренко Н.Н. в равных долях неустойку в размере <...>, сумму штрафа в размере <...>».

Председательствующий:

Судьи: