Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2021 ~ М-336/2021 от 01.09.2021

        Дело №2-374/2021

                                                                                                  УИД - 26RS0021-01-2021-000518-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 г.                                             г. Лермонтов

    Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Самариной Т.В.

при помощнике Прилипко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зинченко Н.В. к Шабанову Е.А. о взыскании долга по договору займа и процентов, предусмотренных договором займа,

УСТАНОВИЛ:

Зинченко Н.В. обратилась в суд с иском к Шабанову Е.А. и просит взыскать денежные средства по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 000 руб. и проценты, предусмотренные договором займа в размере 133 200 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

        В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Зинченко Н.В. и Шабановым Е.А. заключен договор займа в сумме 370 000 руб., под 18 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ о чем Шабановым Е.А. составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ Шабанов Е.А. обязательства по возврату суммы займа не исполнил, проценты, предусмотренные договорами займа также не оплачивал. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Шабанову Е.А. вручены претензии о возврате долга, предусмотренного договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в добровольном порядке ответчик договорные обязательства не исполняет, долг не возвращает. Таким образом, не возвращенная сумма долга составляет 370 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 133 200 руб. (370 000 руб. ? 730 дней/ 365 ? 18%), в связи с чем, истец обратилась в суд.

Истец Зинченко Н.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик Шабанов Е.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Шабанова Е.А. по доверенности адвокат Клименко Т.В. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком Шабановым Е.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче настоящего иска, составил 8 232 руб.

При подаче иска Зинченко Н.В. оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., а также заявлено ходатайство отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 6 232 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Зинченко Н.В. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 232 руб. до принятия решения по существу.

В связи с чем, с Шабанова Е.А. в пользу Зинченко Н.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. согласно чек-ордеру ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования Зинченко Н.В. удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Шабанова Е.А. в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 6 232 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск Зинченко Н.В. к Шабанову Е.А. о взыскании долга по договору займа и процентов, предусмотренных договором займа – удовлетворить.

        Взыскать с Шабанова Е.А. в пользу Зинченко Н.В.:

–370 000 руб. – в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Зинченко Н.В. и Шабановым Е.А.;

        –133 200 руб. – в счет процентов, предусмотренных договором займа, а также 2 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 505 200 руб.

    Взыскать с Шабанова Е.А. в бюджет муниципального образования г.Лермонтов 6 232 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

        Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья                Т.В. Самарина