Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2012 от 18.05.2012

           Дело № 1- 38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2012 года г.Питкяранта                          

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Куприяновой О.Е.

С участием государственного обвинителя Куликовской В.Н.

Подсудимого Титова Ю.А.

Защитника Костяева Е.В., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшей П

при секретаре Фешкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Титова Юрия Анатольевича <данные изъяты> юридически не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

               У С Т А Н О В И Л:

Титов Ю.А. совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, Титов Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у входных дверей веранды <адрес> в <адрес> Республики Карелия, на почве личных неприязненных отношений к Г, вызванных ее длительным отсутствием и ее опьянением, в ходе ссоры, желая припугнуть Г, которая кричала, размахивала руками и наносила ему удары ногами, стал размахивать перед ней зажатым в правой руке ножом, при этом, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения смерти Г, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя по неосторожности, проявляя преступную небрежность, нанес Г, множественные удары ножом (не менее двух) в область коленного сустава правой ноги, причинив ей тем самым колото-резанные ранения в области правого коленного сустава. От полученных повреждений Г скончалась на месте преступления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате указанных преступных действий Титов Ю.А. причинил Г сквозное колото-резаное ранение в области правого коленного сустава с повреждением подколенной артерии, сопровождавшееся массивной кровопотерей, квалифицируемое как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, состоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти Г на месте происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Титов Ю.А. признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство поддержано защитником Костяевым Е.В.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевшая П не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, а также пределы кассационного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Титова Ю.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 109 УК РФ - как причинение смерти по неосторожности.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Титов ЮА. психическим расстройством не страдает, страдает болезненным состоянием психики в виде синдрома зависимости от алкоголя, может осознавать характер своих действий и руководить ими, правильно понимать происходящие события (т.1 л.д.145-148).

Сомневаться в выводах эксперта у суда нет оснований, т.к. в судебном заседании Титов Ю.А. всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявлял логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в психическом статусе.

Совокупность данных обстоятельств дают основания суду признать, что он является вменяемым.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Титова Ю.А., который юридически не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств по делу признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, способствовать исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч.1 ст.56 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств Титову Ю.А. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть и общественную опасность деяния, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, так как назначение подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.109 УК РФ, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при котором срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наказания.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: брюки Титова, срезы ногтевых пластин, смывы, нож, одежда Габдульфартовой подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Титова Юрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить наказание в виде     8 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд устанавливает Титову Ю.А. в период отбывания наказания, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Питкярантского муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации 4 раза в месяц в указанный специализированный государственный орган, не выходить из дома с 22 час. до 6 час. утра, не посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Меру пресечения в отношении Титова Ю.А. до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: брюки Титова, срезы ногтевых пластин, смывы, нож, одежду Г - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

Председательствующий                        О.Е. Куприянова