Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2016 ~ М-669/2016 от 26.02.2016

Гражданское дело № 2-820/14-16г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 года     город Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Ягерь Е.А.,

при секретаре Переверзевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елагина Сергея Александровича к Сафронову Алексею Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Елагин С.А. обратился в суд с иском Сафронову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> сроком до 14.05.2015г. с уплатой заемщиком процентов в размере <данные изъяты> Ответчик Сафронов А.В. получил денежные средства в сумме <данные изъяты> от Елагина С.А. 14.04.2015г., что подтверждается распиской Сафронова А.В. Однако в установленный договором срок сумма займа и проценты Елагину С.А. возвращены не были. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2015г. по 31.12.2015г. составляет <данные изъяты> П.2.1 договора предусматривает, что в случае несвоевременной выплаты процентов в указанный срок заемщику с крайнего дня выплаты ежедневно начисляется неустойка в размере <данные изъяты> Таким образом, неустойка за неисполнение обязательств по выплате процентов за период с 14.05.2015г. по 31.12.2015г. составляет <данные изъяты> В связи с тем, что размер неустойки, подлежащей уплате, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, истец, руководствуясь ст.333 ГК РФ, считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> На основании изложенного, просит взыскать с Сафронова А.В. в его пользу сумму займа и процентов в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, неустойку за нарушение договорных обязательств в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец Елагин С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сафронов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», из чего суд, приходит к выводу, что Сафронов А.В. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, а неполучение корреспонденции суд расценивает, как умышленное уклонение от явки в суд для затягивания рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Суд, расценивает, возврат конверта от ответчика с отметкой «истек срок хранения» как отказ от получения судебной повестки и с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Елагиным С.А. и Сафроновым А.В. был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> сроком до 14.05.2015г. с уплатой заемщиком процентов в размере <данные изъяты> (л.д.5-6).

Ответчик Сафронов А.В. получил денежные средства в сумме <данные изъяты> от Елагина С.А. 14.04.2015г., что подтверждается распиской Сафронова А.В. (л.д.7).

Однако в установленный договором срок сумма займа и проценты Елагину С.А. возвращены не были.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.

Ответчик не предоставил в суд доказательств об уважительности не возврата денежных средств по договору займа, либо доказательств, подтверждающих, что данные денежные средства истцу были возращены.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования Елагина С.А. о взыскании с ответчика Сафронова А.В. суммы долга и процентов в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 и 2 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из представленного истцом в исковом заявлении расчета взыскиваемой суммы, на момент подачи искового заявления задолженность по договору займа от 14.14.2015г. составила <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.05.2015г. по 31.12.2015г. в размере <данные изъяты> Указанный расчет проверен судом, сведений, опровергающих указанную сумму долга, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Елагина С.А. о взыскании с ответчика в его пользу процентов на сумму займа с 14.05.2015г. по 31.12.2015г. в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п.2.1 договора займа в случае несвоевременной выплаты процентов в указанный срок заемщику с крайнего дня выплаты ежедневно начисляется неустойка в размере <данные изъяты>

Учитывая, что предъявляемая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст.333 ГК РФ), истец самостоятельно снизил размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты>, связи с чем, с ответчика Сафронова А.В. подлежит взысканию основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты в сумме – <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Сафронова А.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Елагина Сергея Александровича к Сафронову Алексею Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Сафронова Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Елагина Сергея Александровича задолженность по договору займа от 14.04.2015г. №в размере <данные изъяты>

Взыскать с Сафронова Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Елагина Сергея Александровича государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.04.2016 г.

Председательствующий судья:             Е.А. Ягерь