Определение по делу № 2-2384/2020 ~ М-2097/2020 от 16.09.2020

                                                                              2-2384/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, третье лицо - ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с иском к ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил представителя.

Третье лицо, уведомленное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании истец пояснила, что право требования невыплаченного страхового возмещения перешло к ФИО1 по договору цессии, поэтому иск подан по месту нахождения филиала ответчика.

При исследовании Выписки из ЕГРЮЛа установлено, что филиал ответчика в <адрес> находился и находится по <адрес>, в связи с чем председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела в Киевский районный суд <адрес>, поскольку иск принят с нарушением правил подсудности.

Представитель истца вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика не возражала относительно передачи дела по подсудности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что ответчик находится по адресу: <адрес>, находящемуся на территории <адрес>, дело подлежит направлению по подсудности в Киевский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, третье лицо - ФИО2, направить по подсудности в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 дней.

Судья                                    В.В. Максимова