Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2011 от 28.02.2011

Дело № 1-49/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 28 марта 2011 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Коростелевой И.Е.,

подсудимого Попова Владимира Сергеевича,

защитника Насонова О.Н., представившего удостоверение № 1246 и ордер № 15194,

потерпевшей Кривоносовой Татьяны Алексеевны,

при секретаре Поповой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, (зарегистрированного по адресу: <адрес>), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных в приговор на основании ст. 10 УК РФ постановлением Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания по постановлению Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 05 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Новохоперским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ к двум годам девяти месяцам лишения свободы, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом <адрес> (изменившим приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ к двум годам трем месяцам лишения свободы, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ;

5) ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь в парикмахерской «Дебют», расположенной по адресу: <адрес>, решил тайно похитить денежные средства у ФИО2, находившиеся у неё в сумке. В указанное время, воспользовавшись тем, что ФИО2 вышла из помещения парикмахерской, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 из бокового кармана сумки, находившейся на кресле в помещении парикмахерской, тайно похитил деньги в сумме 3000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 218 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а, также учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок принятия судебного решения, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Его действия правильно квалифицированы как по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете вследствие злоупотребления опиатами. Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие у него заболеваний. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений в его действиях.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Борисоглебским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ему следует назначить окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), за которое назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 изменить на заключение под стражу. Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В окончательное наказание ФИО1 засчитать наказание, отбытое им по приговору Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 2000 рублей оставить у потерпевшей ФИО2.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При принесении осужденным кассационной жалобы на приговор суда или при принесении им возражения на кассационное представление государственного обвинителя или жалобу потерпевшей, а также путем подачи отдельного заявления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: А.Н.Терещенко