Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-234/2016 ~ М-204/2016 от 21.03.2016

дело №2- 234/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2016 года с. Большие Березники

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Колчиной Л.А.,

с участием секретаря судебного заседания Смолановой О.А.,

с участием в деле:

истицы Сурайкиной Л.П., представителя Решетниковой Ю.К., действующей по ордеру: № 42 от 18 апреля 2016 года, представителя Емельяновой С.В., действующей по ордеру № 92 от 04 июля 2016 года,

ответчиков: Антипова А.Г., Моисеевой Н.Г., представителя Амелиной О.И., действующей по ордеру №1049 от 10.05.2016 года,

ответчика Ежикова Р.Д.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия»,

Администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия,

Администрации Гузынского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия,

Антипова Ю.М., Аверьяновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурайкиной Л.П. к Антипову А.Г., Моисеевой Н.Г., Ежикову Р.Д. об определении местоположения границ земельного участка,

установил:

Сурайкина Л.П. обратилась в суд с иском к Антипову А.Г., Моисеевой Н.Г., Ежикову Р.Д. об определении местоположения принадлежащего ей границ земельного участка, общей площадью 4000 кв.м, с кадастровым номером 13:04:0203002:641, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование требования указала, что она является собственником вышеуказанного земельного участка. Межевой план подготовлен 15.01.2016 года, уточнен 11.02.2016 года. Решением ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Мордовия приостановлено осуществление кадастрового учета земельного участка, так как границы земельного участка пересекают границы ранее сформированного и поставленного на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 13:04: 0203002:21, принадлежащего Антипову А.Г. и Моисеевой Н.Г., расположенного по адресу: <адрес>. Согласно данным архивного фонда исполкома Гузынского сельского Совета депутатов трудящихся Большеберезниковского района МАССР за 1949-1950 годы значится хозяйство А.П.Д. (отца истицы), в том числе земли 0,41 га. Фактическое пользование земельным участком не изменялось с момента отвода земельного участка до осени 2015 года. При установлении месторасположения земельного участка с кадастровым номером 13:04:0203002:21 границы земельного участка с истицей не согласовывались. Межевые работы по установлению границ земельного участка ответчика проведены без учета межевых знаков, существующих на местности более 15 лет. Ответчик изменил сложивший порядок землепользования, который существовал с 20-х годов прошлого века. Таким образом возник спор о прохождении смежной границы земельных участков. Просит определить месторасположение границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 4000 кв.м. с кадастровым номером 13:04:0203002:641 с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства в координатах:

Обозначение характерных точек Х У

13:04:0203002:641 (1)

Н1 390320.39 1324722.66

Н2 390310.22 1324713.78

Н3 390304.56 1324708.79

Н4     390285.47 1324691.72

Н5 390273.68 1324702.63

Н6 390285.62 1324713.84

Н7 390270.44 1324731.59

Н8 390291.07 1324752.56

Н9 390304.14 1324739.02

Н1 390320.39 1324722.66

13:04:0203002:641 (2)

Н10 390374.08 1324633.55

Н11 390394.47 1324656.12

Н12 390331.91 1324710.14

Н13 390311.45 1324688.34

Н10 390374.08 1324633.55

Внести уточнения в сведения ГКН о месторасположении части границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровым номером 13:04:0203002:21.

В судебные заседания 30 июня 2016 года и 08 июля 2016 года истица Сурайкина Л.П. и её представители: Решетникова Ю.К., Емельянова С.В. не явились, причины неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как предусмотрено частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку ответчики: Антипов А.Г., Моисеева Н.Г., представитель Амелина О.И., ответчик Ежиков Р.Д. не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь статьями 222, 223, 225 ГПК Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░